АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-3165/2007 | |
июня 2007 года |
Судья Арбитражного суд Чувашской Республики Трусов А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
государственного унитарного предприятия Учреждение ЮЛ-34/3 УИН МЮ РФ по Чувашской Республике,
<...>
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»
по месту нахождения филиала «Главное Управление по Чувашской Республике», <...>
о взыскании 40.62 руб.
при участии:
от истца: старшего юрисконсульта ФИО1 по доверенности от 23 апреля 2007 года,
от ответчика: ФИО2 по доверенности №242 от 05 июля 2006 года,
установил:
государственное унитарное предприятие Учреждение ЮЛ-34/3 УИН МЮ РФ по Чувашской Республике (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (далее ответчик) по месту нахождения филиала «Главное Управление по Чувашской Республике» о взыскании 13 040 руб. 62 коп. ущерба.
Исковые требования мотивированы следующим. 14 марта 2007 года по ул. Промышленная г. Новочебоксарск произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ-5320, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО3 – собственника автомобиля, и автомобиля ГАЗ-3110, государственный номер <***> принадлежащего истцу. В результате столкновения автомобилю ГАЗ-3110 причинены повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ФИО3 Согласно товарным чекам и акту выполненных работ истцом для восстановления автомобиля было затрачено 17 275 руб.00 коп. Согласно отчету об оценке от 20 марта 2007 года № 04-264-07, составленного ООО «Авто-Прогресс», величина утраты товарной стоимости равна 4 395 руб.00 коп. Общая сумма ущерба составила 21 670 руб.00 коп. Ответчик, являющийся страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля КАМАЗ-5320, признал событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 8 629 руб.38 коп. Истец, не согласный с произведенной выплатой, обратился в суд с иском о взыскании разницы между реальный ущербом и страховым возмещением.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что размер страхового возмещения определялся ответчиком согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-3110, составленного ООО «Автоконсалтинг плюс». Ответчик не оспаривает факт утраты товарной стоимости, но считает, что это упущенная выгода, а не реальный ущерб. В досудебном порядке истец не представил ответчику документы, подтверждающие расходы на ремонт автомобиля. Истец не представил суду доказательств оплаты выполненных работ. В акте выполненных работ нет расшифровки ремонтных работ. Если истец подтвердит понесенные расходы по оплате ремонтных работ в размере 7 000 руб.00 коп., то неоплаченная часть расходов составить 2 578 руб.00 коп. = 7 000 руб.00 коп – 4 422 руб.00 коп. Сумма 4 422 руб.00 коп. уже включена ответчиком в состав страховой выплаты. По мнению ответчика, невыплаченная часть страхового возмещения составляет по ремонтным работам (если расходы на них будут подтверждены) 2 578 руб.00 коп. и по частично неоплаченным деталям автомобиля 6 100 руб.00 коп.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство истца и отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отложить рассмотрение дела на час. мин. июля 2007 года .
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики по адресу: <...>, каб. 324, телефон: <***>, 30-01-33, факс: <***>.
Истцу предлагается представить доказательства оплаты и калькуляцию по выполненным работам на сумму 7 000 руб.00 коп. по ремонту автомобиля.
Сторонам обеспечить явку своих представителей в суд и обсудить вопрос об окончании спора мировым соглашением.
Судья А.В. Трусов