Определение № А79-3171/10 от 02.07.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НПО «Максимал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Русс»,

обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Моторс»,

обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Северо-Запад»

о взыскании 83.00 руб., об обязании исполнить обязательства, 

при участии:

от истца Ахрамеева А.А. по доверенности от 25.06.2009,

от ответчика ООО «Автотехцентр Северо-Запад» Ширыпкина В.Н. по доверенности от 24.05.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Максимал» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пежо Ситроен Русс», обществу с ограниченной ответственностью «Автолига-Моторс», обществу с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «Северо-Запад» о взыскании 26 583 руб., об обязании исполнить обязательства по диагностике автомобиля и устранить его недостатки.

Истец также просил суд взыскать с ответчика 5500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что 05.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «НПО «Максимал» приобрело автомобиль PEGOUTBOXERVINVF3YAAMFA11494173 у официального дилера Пежо ООО «Альфа Концепт», г.Мытищи.

01.07.2009 по заказу истца ООО «Автотехцентр «Северо-Запад», г. Чебоксары,  установило в автомобиле сигнализацию.

26.10.2009 вследствие перегорания предохранителя ООО «Автотехцентр «Северо-Запад», г. Чебоксары,  произвело работы по его замене.

26.12.2009 вследствие перегорания предохранителя автомобиль заглох, не доехав до г. Иваново, и эвакуирован к дилеру Пежо  в г. Иваново. После замены предохранителя у дилера Пежо в г. Иваново, проехав 200 метров, предохранитель снова сгорел. Дилером в г. Иваново установлен предохранитель снова (повторно) бесплатно более мощный. Однако доехать до дилера в г. Нижний Новгород (ООО «Автолига-Моторс») автомобиль снова не смог, та как предохранитель опять сгорел.

29.12.2009 автомобиль был оставлен в ООО «Автолига-Моторс», г.Нижний Новгород, для устранения неисправностей.

В настоящее время автомобиль снова неисправен. Претензии истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 26 583 руб., из которых:

затраты на эвакуатор в г. Иваново 3 300 руб.;

затраты на Диагностику 1 100 руб. (г. Иваново);

затраты на Диагностику 450 руб. ( г. Иваново);

расходы по замене предохранителя 175 руб. (г. Иваново);

расходы по оплате гостиницы 1008 руб. (г. Иваново);

командировочные расходы 4 900 руб. (г. Иваново и Н.Новгород);

расходы по транспортировке а/м другим транспортным средством 15 000 руб.;

затраты по диагностике 650 руб. (г. Н.Новгород).

Также истец просил суд обязать ответчиков исполнить свои обязательства по диагностике автомобиля надлежащим образом и исправить недостатки в работе автомобиля (безвозмездно).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении экспертизы по разрешению следующих вопросов: 

1. Соответствует (отвечает) ли  охранное устройство (сигнализация), установленная в  автомобиле PEGOUTBOXERVINVF3YAAMFA11494173,   техническим  требованиям, установленных  для данного  вида охранных устройств?

2. Повлияла  ли   установленное охранное устройство (сигнализация) на работоспособность  систем управления узлов автомобиля PEGOUTBOXERVINVF3YAAMFA11494173 ?

Представитель истца против экспертизы возражений не заявил.

ООО «Диал - Авто» письмом сообщило, что имеет возможность провести экспертизу на предмет определения правильности установки автосигнализации на автомобиль марки Пежо Боксер Vin: VF3YAAMFA11494173. Ориентировочный срок производства экспертизы - 2 дня с момента предоставления автомобиля на сервисную станцию ООО «Диал - Авто». Экспертиза будет поручена Блондину А. В. Стаж работы более 5 лет по специальности (установщик дополнительного оборудования). Стоимость экспертизы 3000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу.

Суд полагает возможным назначить экспертизу, проведение которой считает  необходимым поручить эксперту ООО «Диал - Авто» Блондину А.В.

Обязать истца предоставить эксперту транспортное средство для осмотра, а также необходимые для проведения экспертизы документы, которые будут запрошены экспертом.

Предварительную оплату экспертизы суд возлагает на ответчика, которому надлежит в пятидневный срок после получения настоящего определения внести 3000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики по следующим реквизитам:

ИНН 2128014515, КПП 212801001, Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики  л/сч. 05151330860), расч. счет №40302810800001000010 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001. В назначении платежа указать: «Оплата за экспертизу по делу № А79-3171/2010».

Копию платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет представить для приобщения к материалам дела не позднее 09.07.2010.

Назначение по делу экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 143, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу экспертизу.

Поручить проведение экспертизыэксперту ООО «Диал - Авто» Блондину А.В.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует (отвечает) ли  охранное устройство (сигнализация), установленная в  автомобиле PEGOUTBOXERVINVF3YAAMFA11494173,   техническим  требованиям, установленных  для данного  вида охранных устройств?

2. Повлияла  ли   установленное охранное устройство (сигнализация) на работоспособность  систем управления узлов автомобиля PEGOUTBOXERVINVF3YAAMFA11494173 ?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности согласно статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Истцу представить эксперту ООО «Диал - Авто» Блондину А.В. (г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 3А) транспортное средство для осмотра и документы, которые будут запрошены экспертом.

Предварительную оплату экспертизы возложить на ООО «Автотехцентр Северо-Запад», которому надлежит в пятидневный срок после получения настоящего определения внести 3 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики.

Копию платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет представить для приобщения к материалам дела не позднее 09.07.2010.

Производство экспертизы осуществить после ее предварительной оплаты в срок до 01.09.2010.

По завершении проведения экспертизы представить в арбитражный суд заключение.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Судья                                                                                                              О.В. Манеева