Определение № А79-3179/11 от 01.03.2012 АС Чувашской Республики

1014/2012-29660(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А. В., рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, 428950, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет", 192007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Министерству финансов Российской Федерации, 109097, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третьи лица - открытое акционерное общество "Контур", открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк",

о взыскании 4508646 руб. 89 коп.

и встречному исковому заявлению

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет", 192007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, 428950, <...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании 6361177 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.12.2011,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.12.2011 №765,

от Министерства финансов Российской Федерации - ФИО4 по доверенности от 19.04.2011,

установил:

индивидуальный предприниматель Туманин Дмитрий Юрьевич обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" о взыскании 4508646 руб. 89 коп. убытков.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором субаренды от 24.12.2009 арендатор передал в субаренду, а субарендатор принял нежилое помещение, расположенное на первом этаже в двухэтажном панельном пристрое (лит.2А) к пятиэтажному панельному зданию (лит. 2), находящегося по адресу: <...>, для осуществления деятельности по организации общественного питания, на срок 5 лет.

Во исполнение договора субаренды от 24.12.2009 подрядными организациями по заданию истца был изготовлен проект реконструкции, проведены изыскательские, монтажные и иные строительные работы, приобретено специальное оборудование на общую сумму 4508646 руб. 89 коп.

Вместе с тем, при подписании договора субаренды были нарушены следующие нормы законодательства:

- в нарушение статей 53 и 182 Гражданского Кодекса Российской Федерации при подписании договора директор филиала в г. Чебоксары превысил полномочия, предоставленные ему доверенностью №336 от 19.06.2009;

- в соответствии с требованиями Федерального Закона "О конкуренции" договор субаренды от 24.12.2009 мог быть заключен только по результатам открытого конкурса.

Ссылаясь на то, что вышеуказанные обстоятельства привели к невозможности государственной регистрации договора субаренды от 24.12.2009 и использования истцом арендуемого помещения для осуществления предпринимательской деятельности, истец просит взыскать убытки в виде реального ущерба на основании статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. Указал, что при заключении договора субаренды площадей от 24.12.2009 директор Чебоксарского филиала ФИО5 действовал вне своих полномочий, предусмотренных доверенностью №336 от 19.06.2009, а также были нарушены требования Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", что влечет недействительность данной сделки в силу ее ничтожности. Указанные обстоятельства являются препятствием для государственной регистрации сделки.

Определением от 26.07.2011 суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3277834 руб. 10 коп., в том числе: 3188554 руб. 57 коп. неосновательного обогащения и 89279 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 14.07.2011.

Иск основан на статьях 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что за период фактического пользования

имуществом на основании подписанного сторонами договора субаренды от 24.12.2009 ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства.

В ходе рассмотрения дела Университет увеличил размер встречных исковых требований до 6361177 руб. 24 коп., в том числе 5547397 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за период с 24.12.2009 по 31.12.2011 и 813780 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2010 по 31.12.2012.

К участию в деле в качестве соответчика по первоначальному иску привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАО "Контур" и ОАО "Российский сельскохозяйственный банк".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, встречный иск не признал. Ввиду необходимости ознакомления с материалами дела и обсуждения с ответчиком возможности урегулирования спора мирным путем просил отложить судебное разбирательство.

Представитель ответчика иск не признал, встречный иск поддержал. Пояснил, что в соответствии с приказом Министра образования и науки РФ от 25.05.2011 №1785 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет". Представил суду Устав Университета в новой редакции, доверенности на ФИО6 Не возражал против отложения судебного разбирательства.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации пояснил, что организационно-правовая форма Университета в соответствии с Уставом – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение. В соответствии со статьей 120 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения. Данные нормы закреплены также пунктом 8.4 Положения о Филиале Университета. В связи с чем, отсутствуют основания для взыскания в субсидиарном порядке убытков с Министерства финансов РФ.

Третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Сообщило, что договоры об ипотеке, заключенные с ОАО "Контур", расторгнуты в связи с исполнением обязательств по кредитным договорам.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по ходатайству истца.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 14 час. 00 мин. 30 марта 2012 года.

Изменить наименование ответчика с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет" на федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет".

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308, тел.24-01-44, факс <***>.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.