Определение № А79-3196/16 от 06.05.2016 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" Россия, 429120, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Коммунальная, д. 3 а, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский кабинет "Здоровье" Россия, 429124, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 7284 руб. 33 коп.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее - Истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский кабинет "Здоровье" (далее - Ответчик)  о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года по договору поставки тепловой энергии от 01.09.2015 №328 в сумме 7284,33 руб.

Определением суда от 14.04.2016 дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, указанное определение направлено лицам, участвующим в деле.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

27.04.2016 от Истца поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ Истца от искового заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 2 п. 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Наличие в платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика предусмотрено также пунктом 71 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

 В  подтверждение уплаты госпошлины Истцом представлено платежное поручение от 04.04.2016 №237, которое  не соответствует указанным требованиям, виду того, что не содержит дату списания денежных средств со счета плательщика, следовательно, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, определением суда от 14.04.2016 истцу было предложено представить оригинал   платежного поручения  с отметкой "списано с расчетного счета".

На основании изложенного вопрос о возврате уплаченной   Истцом госпошлины будет рассмотрен судом после представления   надлежащего платежного документа об уплате госпошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А79-3196/2016. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      О.Н. Баландаева