АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-3262/2009 | |
мая 2009 года |
Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Апатит" об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Чувашской Республики от 09 февраля 2009 года по делу № 68/21-2008,
при участии:
от заявителя: ФИО1 по доверенности от 16.03.2009 года,
от истца в третейском разбирательстве: ФИО2 по доверенности от 18.05.2009 года,
от ответчиков в третейском разбирательстве: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Апатит" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Чувашской Республики от 09 февраля 2009 года по делу № 68/21-2008.
В обоснование заявленных требований указано, что принятое решение нарушает основополагающие принципы Российского права. Предметом спорного третейского разбирательства явилось требование о взыскании вексельного долга. В ходе третейского разбирательства был установлен размер задолженности заявителя, как должника ООО «НФК-Сбережение». Между тем, к участию в деле должник по векселям - ООО «Начпрод-Инвест» не был привлечен. В виду данного обстоятельства ООО «Начпрод-Инвест» было лишено возможности заявить свои возражения касательно того, что векселя не соответствуют требованиям положения о простом и переводном векселе по форме в виду отсутствия в векселях подписи лица, их выдавшего. Кроме того, полагает, что ООО «НФК-Сбережение» является незаконным держателем спорных векселей. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене решения третейского суда.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, пояснив, что из 142 векселей 17 проданы по договорам купли-продажи. 125 договоров заявителем не подписаны, следовательно третейская оговорка недействительная. Заявитель не подписывал эти договора, соглашение об использовании факсимиле не заключалось. Третейский суд не представил заявителю права судебной защиты – выбора судей, участия в процессе. По существу спора отметил, что часть векселей из 125 штук всё же оплачена истцом третейского разбирательства.
Представитель истца третейского разбирательства с заявленными требованиями не согласился. Согласно статье 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского разбирательства может быть оспорено лицом, участвующим в третейском разбирательстве. Заявитель при рассмотрении дела № 68/21-2008 не участвовал. Производство по делу подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены решения третейского суда, приведенных в статье 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
Ответчики третейского разбирательства в судебное заседание не явились, письменных возражений на заявление не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены 07.05.2009 года и 13.05.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для представления дополнительных доказательств по спору.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела на час. мин. июня 2009 года .
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики по адресу: <...>, каб. 310, телефоны: <***>, 24-01-82, факс: <***>.
Ответчикам третейского разбирательства предлагается представить письменные пояснения на заявление об отмене решения третейского суда.
Суд предлагает сторонам обеспечить явку своих представителей в суд.
Судья А.В. Трусов