Определение № А79-3296/05 от 15.07.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

ЧРО РОСТО, г.Чебоксары

Чебоксарская ОТШ РОСТО, г. Чебоксары

к ИД "Жизнь", г.Москва

обществу с ограниченной ответственностью  "Чуваш-Ньюс", г. Чебоксары

ФИО2

о защите деловой репутации

при участии:

от истцов: ЧРО РОСТО - ФИО3 по доверенности от 13.01.2005,ордеру № 0001727 от 23.05.2005; Чебоксарская ОТШ РОСТО – ФИО3 по доверенности от 18.01.2005, ордеру № 001726 от 23.05.2005;

от ответчиков: ИД «Жизнь» - не было;

ООО "Чуваш-Ньюс" – ФИО4 по доверенности от 05.07.2005, ФИО5  по доверенности от 05.07.2005; ФИО2,

установил:

Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – ЧРО РОСТО) и Чебоксарская объединенная техническая школа РОСТО (далее по тексту- ЧОТШ РОСТО) обратились с иском к издательскому дому «Жизнь» и обществу с ограниченной ответственностью  "Чуваш-Ньюс", уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании не соответствующими действительности порочащие сведения, опубликованные 17 марта 2005 года в статье «ШКОЛА ПАТРИОТОВ «ПРОДАЕТСЯ»?!...» в 30 (481) номере газеты «Жизнь Чебоксары» о том, что«Но с приходом нового руководства нынешнее состояние Спортивно-технического общества в Чувашии можно охарактеризовать как контору по извлечению прибыли - торговый Дом имени «РОСТА» («Республиканский Общественный Совет Товарищей Арендодателей»); «Закрывает молодежные клубы, кружки и секции, сдает их помещения и сооружения в коммерческую аренду и распродает имущество спортивно- технических клубов и автошкол»; «...нынешний руководитель Совета противодействуют разумным силам организовать грамотную деятельность и вводит в заблуждение ЦС РОСТО (Москва)...»; «Свои здания и сооружения РОСТО под названием «Объединенная техническая школа» уже сданы в коммерческую аренду почти на 90 процентов»; «При этом им полностью игнорируются все факты, доводы, просьбы и предложения со стороны правительства Чувашской Республики, профессионалов-специалистов и прогрессивной общественности о возможности экономического оздоровления и развития спортивно-технических клубов, как это работает во всем мире»; «Что в настоящее время у потенциальных инвесторов создает образ РОСТО как «бочки, не имеющей дна», просит обязать ответчиков напечатать в газете «Жизнь Чебоксары» в течение десяти дней со дня вступления судебного акта по настоящему иску опровержение следующего содержания: «17 марта 2005 г. в 30 (481) номере газеты «Жизнь Чебоксары» была опубликована статья «ШКОЛА ПАТРИОТОВ "ПРОДАЕТСЯ" ?!...», в которой содержалась информация о том, что «Но с приходом нового руководства нынешнее состояние Спортивно-технического общества в Чувашии можно охарактеризовать как контору по извлечению прибыли - торговый Дом имени «РОСТА» («Республиканский Общественный Совет Товарищей Арендодателей»); «Закрывает молодежные клубы, кружки и секции, сдает их помещения и сооружения в коммерческую аренду и распродает имущество спортивно-технических клубов и автошкол»; «...нынешний руководитель Совета противодействуют разумным силам организовать грамотную деятельность и вводит в заблуждение ЦС РОСТО (Москва)...»; «Свои здания и сооружения ГОСТО под названием «Объединенная техническая школа» уже сданы в коммерческую аренду почти на 90 процентов»; «При этом им полностью игнорируются все факты, доводы, просьбы и предложения со стороны правительства Чувашской Республики, профессионалов-специалистов и прогрессивной общественности о возможности экономического оздоровления и развития спортивно-технических клубов, как это работает во всем мире»; «Что в настоящее время у потенциальных инвесторов создает образ РОСТО как «бочки, не имеющей дна».

Представитель истцов иск поддержал.

Представитель ответчика "Чуваш-Ньюс" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что сведения, опубликованные в статье, являются достоверными. 

Ответчик ФИО2 иск не признал.

Ответчик - ИД «Жизнь», - в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил. В деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ИД «Жизнь» о судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на августа 2005 года в час. мин.

ИД «Жизнь» - представить отзыв, доказательства в обоснование доводов.

Судья                                                                                 З.М. Ростова