Определение № А79-332/11 от 05.09.2011 АС Чувашской Республики

565/2011-72126(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,

ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «Химпром»,

ОГРН <***>,

о возмещении судебных расходов,

при участии:

от ОАО «ЧЭСК»: ФИО1, доверенность от 13.05.2011 № 16-19/65,

от ОАО «Химпром»: ФИО2, доверенность от 15.02.2011 № НЧХП/342,

установил:

открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – заявитель, ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ОАО «Химпром») о взыскании 44057012 руб. 42 коп. долга, 352258 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 24.01.2011 и с 25.01.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 200 руб. в возмещение расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, на ответчика.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2011 требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение оставлено без изменения.

12 августа 2011 года ОАО «ЧЭСК» обратилось с заявлением о взыскании 10926 руб. 40 коп. судебных издержек.

В обоснование требования заявителем представлены командировочные удостоверения, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, счета за проживание в гостинице, путевой лист, контрольно-кассовые чеки.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Химпром» требование признал частично. Со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 79 и пункт 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации просил уменьшить заявленные суточные расходы в размере 4800 руб.

Выслушав представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, суд установил следующее.

30 июня 2011 года в Первом арбитражном апелляционном суде было назначено рассмотрение апелляционной жалобы ОАО «Химпром» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2011 по делу № А79-332/2011.

Расходы, понесенные заявителем в связи с проездом к месту рассмотрения апелляционной жалобы в г. Владимир и обратно, явились поводом для обращения с указанным заявлением.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (часть 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Служебными заданиями и командировочными удостоверениями от 27.06.2011 № К-118, от 27.06.2011 № К-120 подтверждается факт направления для участия в судебном заседании и перевозки сотрудников ОАО «ЧЭСК» с 29.06.2011 по 30.06.2011 двух сотрудников заявителя в г. Владимир.

Представленными расходными кассовыми ордерами от 27.06.2011 № 331 и от 28.06.2011 № 334, авансовыми отчетами от 30.06.2011 № 207, № 208, путевыми квитанциями и чеками подтверждается факт понесенных заявителем расходов, связанных с рассмотрением дела, на сумму 10926 руб. 40 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано выше, судебные акты от 17.03.2011 и 07.07.2011 по делу № А79-332/2011 приняты в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания». Документы, подтверждающие понесенные в связи с этим расходы, обществом представлены.

На основании изложенного, суд полагает обоснованным требование ОАО «ЧЭСК» о возмещении судебных издержек в заявленной сумме.

Ходатайство ОАО «Химпром» об уменьшении судебных расходов, связанных с выплатой суточных, суд отклоняет.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Приказом от 11.01.2010 № 8 «О нормах возмещения командировочных расходов», подписанным генеральным директором ОАО «ЧЭСК», определено, что оплата суточных при командировке за пределы Чувашской Республики составляет 1200 руб. за каждый день нахождения в командировке.

Суточные расходы заявителем определены на основании локального акта акционерного общества.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено право снижения указанных расходов.

Ссылка ОАО «Химпром» на постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 79 и пункт 3 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку указанные нормативные правые акты не применимы к рассматриваемым правоотношениям.

Следовательно, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Химпром» в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 10926 руб. 40 коп. судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.