Гражданский кодекс часть 1

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Чебоксарская мебельная фабрика" ФИО1 обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 для оказания услуг конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Чебоксарская мебельная фабрика" ФИО1 по научно-технической обработке документов по личному составу и сдаче в архив с оплатой услуг в размере 98938 руб.

Заявление мотивировано тем, что по данным баланса на 27.04.2010 балансовая стоимость активов должника составляла 22619000 руб., соответственно, лимит расходов составил 521190 руб. В настоящее время лимит расходов конкурсного управляющего исчерпан. Вместе с тем в распоряжении конкурсного управляющего имеется большой объем трудовой и иной документации по бывшим работникам как ЗАО "Чебоксарская мебельная фабрика", так и предшественников предприятия за 1961-2011 годы, относящейся к документам архивного фонда РФ и

в соответствии с законодательством РФ, подлежащей сдаче в Государственный архив современной истории Чувашской Республики (г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 6). Для передачи указанных документов в Государственный архив современной истории Чувашской Республики необходимо провести научно-техническую обработку имеющихся документов, включающую в себя: составление предисловия к описи постоянного хранения, составление дополнения к исторической справке, определение и уточнение фондовой принадлежности дел, систематизация дел до проведения экспертизы ценности по годам и структурным подразделениям, составление предисловия к описям дел по личному составу, проведение проверки наличия дел, оформление описей, печатание описей дел на компьютере, написание ярлыков, формирование связок дел, подлежащих хранению, прием-сдача дел после завершения работ по упорядочению документов, составление справок на недостающие документы, составление акта о завершении упорядочения документов и дел.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что фактически данные работы уже выполняются, однако без судебного акта конкурсный управляющий не может принять данные работы, так как они за превышением лимита. Подлежащий обработке объем документов является большим (с 1956 по 2010 годы), поэтому стоимость услуг не является ни завышенной, ни несоразмерной. Архивный работник должен обладать специальными познаниями по делопроизводству. В поисках специалиста конкурсный управляющий обратился в Государственный архив современной истории Чувашской Республики, где ему была предложена кандидатура ФИО5 Иных предложений на рынке нет.

Представитель ФНС России против удовлетворения заявления возражал, указывая на то, что арбитражный управляющий знал о необходимости таких расходов и должен планировать свои расходы более разумно. У конкурсного управляющего уже имеются привлеченные специалисты, поэтому он может выполнить данные работы самостоятельно. Кроме того, конкурсный управляющий не представил доказательств того, что он обращался к иным лицам, оказывающим данные услуги, и что стоимость работ является минимальной.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09 часов 40 минут 04.04.2012.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "МИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Чебоксарская мебельная фабрика" 15.04.2010.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.09.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Чебоксарская мебельная фабрика" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

По данным бухгалтерского баланса ЗАО "Чебоксарская мебельная фабрика" за 1 квартал 2010 года балансовая стоимость активов должника составляла 22619000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим

или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В связи с общего размера оплаты услуг привлеченных лиц, предусмотренного пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 для оказания услуг конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Чебоксарская мебельная фабрика" ФИО1 по научно-технической обработке документов по личному составу и сдаче в архив с оплатой услуг в размере 98938 руб.

Пункт 6 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 2 статьи 129 закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в настоящее время у должника имеются и подлежат сдаче в архив документы в отношении бывших работников должника за период с 1956 по 2010 годы. Сдача данных документов в архив является обязанностью конкурсного управляющего, предусмотренной Законом о банкротстве. Вместе с тем для этого необходимо провести научно-техническую обработку имеющихся документов, включающую в себя: составление предисловия к описи постоянного хранения, составление дополнения к исторической справке, определение и уточнение фондовой принадлежности дел, систематизация дел до проведения экспертизы ценности по годам и структурным подразделениям, составление предисловия к описям дел по личному составу, проведение проверки наличия дел, оформление описей, печатание описей дел на компьютере, написание ярлыков, формирование связок дел, подлежащих хранению, прием-сдача дел после завершения работ по упорядочению документов, составление справок на недостающие документы, составление акта о завершении упорядочения документов и дел.

Из изложенного следует, что научно-техническая обработка документов предполагает наличие специальных познаний в области архивного дела у выполняющего ее лица. При этом объем документации, подлежащей обработке, является достаточно большим.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусматривает, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что привлечение специалиста для подготовки документов для сдачи в архив непосредственно направлено на выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей. Исходя из объема и сложности требующихся работ суд считает нецелесообразным возложение данных обязанностей на конкурсного управляющего, и, соответственно, обоснованным привлечение специалиста.

Поскольку уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств явной несоразмерности стоимости услуг привлеченного специалиста среднерыночным ценам на аналогичные услуги, суд считает размер оплаты услуг специалиста, об установлении которого ходатайствует конкурсный управляющий, обоснованным в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО5 для оказания услуг конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Чебоксарская мебельная фабрика" ФИО1 по научно-технической обработке документов по личному составу и сдаче в архив с оплатой услуг в размере 98938 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья

Д.В. Емельянов

2 А79-3343/2010

3 А79-3343/2010

4 А79-3343/2010