ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-3344/12 от 23.03.2012 АС Чувашской Республики

100/2012-41528(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3344/2012

23 марта 2012 года

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

судьи Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, 428020, <...>

к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, <...>

о признании частично недействительным решения от 28.10.2011 № 1576, о признании незаконным бездействия по неосуществлению зачета и невозврату излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб., об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб. и взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога,

при участии:

от заявителя – предпринимателя ФИО1 (до перерыва),

от налогового органа – главного государственного инспектора отдела камеральных проверок № 5 ФИО2 по доверенности от 15.03.2012 № 05-22/104, ведущего специалиста – эксперта юридического отдела ФИО3 по доверенности от 30.12.2011 № 05-22/325 (до перерыва), ведущего специалиста – эксперта юридического отдела ФИО4 по доверенности от 07.11.2011 № 05-22/270 (после перерыва),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично недействительным решения от 28.10.2011 № 1576, о признании незаконным бездействия по неосуществлению зачета и невозврату излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб., об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб. и взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

В предварительном судебном заседании предприниматель поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.


Представитель налогового органа в удовлетворении заявленных требований просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 23 марта 2012 года.

Как следует из представленных материалов, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании частично недействительным решения от 28.10.2011 № 1576, о признании незаконным бездействия по неосуществлению зачета и невозврату излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб., об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб. и взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Заявленные предпринимателем требования имеют различные основания их возникновения и не связаны между собой. Более того, исследование доказательств и обстоятельств, касающихся принятия двух различных требований, в рамках одного дела, не может способствовать быстрому разрешению спора.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Вышеназванная правовая норма направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.

Учитывая, что соединенные в заявлении требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование о признании незаконным бездействия по неосуществлению зачета и невозврату излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб., об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб. и взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выделить в отдельное производство требование о признании незаконным бездействия по неосуществлению зачета и невозврату излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб., об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога в сумме 227 369 руб. и взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Присвоить выделенному делу номер № А79-5872/2012.

Приобщить к материалам нового дела представленные заявителем оригинал платежного поручения от 07.02.2012 № 16, копии:

заявления от 08.02.2012;

свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального

предпринимателя;


выписки из Единого государственного реестра индивидуальных

предпринимателей от 07.02.2012;

заявлений о зачете;

почтовых квитанций от 29.04.2011 № 00324, от 12.05.2011 № 02442;

08.02.2012 № 07956;

описи вложения в ц/письмо от 29.04.2011;
заявлений от 28.04.2011, 11.05.2011;
информационного письма от 25.10.2011 № 2534;
акта совместной сверки от 20.10.2011 № 2589;

налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением

упрощенной системы налогообложения;

квитанций от 14.04.2008 № 88, от 25.07.2007 № 517, от 25.10.2007 № 402;

платежного поручения от 25.07.2007 № 13.

Требование о признании частично недействительным решения от 28.10.2011 № 1576 будет рассматриваться в данном деле.

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 12 апреля 2012 года в 13 час. 00 мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226, тел.24-01-48, факс <***>.

Заявителю – представить документы на возврат, письменные пояснения.

Налоговому органу – представить письменные пояснения.

Рассмотрение дела № А79-5872/2012 в предварительном судебном заседании отложить на 12 апреля 2012 года в 14 час. 00 мин.

Предварительное судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 226, тел.24-01-48, факс <***>.

Заявителю – уточнить, какие конкретно действия и бездействия налогового органа и по каким конкретно заявлениям налогоплательщика обжалуются заявителем; обосновать пропуск трехмесячного срока на обжалование действий, бездействий; представить письменные пояснения.

Налоговому органу – представить письменные пояснения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

Т.Ю. Лазарева



2 А79-3344/2012

3 А79-3344/2012