Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань, о включении требования в сумме 1067170 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.02.2012,

должника ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2014 в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.

11.08.2014 ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 требования в сумме 1067170 руб. 30 коп

Заявление мотивировано неисполнением должником обязанностей по договору банковского счета резидента (расчетного счета индивидуального предпринимателя РФ) № 482005449 от 21.12.2012, дополнительного соглашения о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № ЭО-482005449 от 25.12.2012 к указанному договору, дополнительного соглашения от 09.08.2013 к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № ЭО-482005449 от 25.12.2012.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, направил отзыв, в котором не возразил против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника. Просил рассмотреть требование без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие временного управляющего.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 21.12.2012 между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор банковского счета резидента (расчетного счета индивидуального предпринимателя РФ) № 482005449, согласно которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на открытый клиенту расчетный счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а клиент обязуется соблюдать установленный действующим законодательством РФ и банковскими правилами порядок ведения безналичных и наличных расчетов.

К указанному договору 25.12.2012 между сторонами было подписано дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № ЭО-482005449, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете № 40802810300000005449 денежных средств (овердрафт), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего соглашения.

В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения лимит задолженности заемщика перед банком по настоящему соглашению: 500 000 руб. Сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения.

09.08.2013 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № ЭО-482005449 от 25.12.2012, на основании которого лимит задолженности заемщика перед банком был увеличен и составил 1000000 руб.

В соответствии со статьями 307, 309, 329 – 331, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств, в том числе: по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, операционного паевого взноса.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление должнику кредита на сумму 999931 руб. 43 коп. подтверждается банковскими ордерами № 128141 от 24.02.2014, № 131980 от 28.02.2014, № 98871 от 04.03.2014, № 83405 от 05.03.2014, № 90653 от 07.03.2014, № 170619 от 11.03.2014, № 72571 от 13.03.2014, № 164361 от 31.03.2014, № 69092 от 04.04.2014.

Из представленных документов следует, что по состоянию на 20.06.2014 задолженность должника составила 1067170 руб. 30 коп., в том числе: 999931 руб. 43 коп. долга, 14590 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом. Кроме того, заявителем исходя из условий п. 5.2 дополнительного соглашения о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № ЭО-482005449 25.12.2012 начислены пени за период с 27.08.2013 по 19.06.2014 в размере 52648 руб. 57 коп. за несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Расчет начисленных пени судом проверен и признан обоснованным.

Доказательства уплаты суммы долга, процентов и пени должником суду не представлены.

Таким образом, заявление о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным, а требование - подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в указанном в заявлении размере с удовлетворением в третью очередь.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань, кредитором индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Чебоксары, на сумму 1067170 руб. 30 коп., в том числе: 999931 руб. 43 коп. долга, 14590 руб. 30 коп. процентов за пользование кредитом, 52648 руб. 57 коп. неустойки, включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова