Определение № А79-3368/04-СК2-3171 от 02.07.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Авдониной О. Г.,

при ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи Васильевой А. В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Шумерлинская райсельхозтехника»

к открытому акционерному обществу «Шумерлинское ремонтно-техническое предприятие»

о взыскании  333 634 руб. 40 коп.

и встречному иску открытого акционерного общества «Шумерлинское ремонтно-техническое предприятие»

к открытому акционерному обществу «Шумерлинская райсельхозтхника»

о недействительности сделки по передаче имущества

при участии от истца конкурсного управляющего Петрова А. Н.,

от ответчика  Белянчикова Д. В. на основании доверенности № 017/5 от 25.03.2004,

установил:

открытое акционерное общество «Шумерлинская райсельхозтехника» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Шумерлинское ремонтно-техническое предприятие» о возврате 333 634 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Требование мотивировано тем, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Шумерлинская райсельхозтехника» конкурсным управляющим от исполняющего обязанности директора акционерного общества Александрова Н. А. по акту от 05.05.2002 приняты основные средства и материальные ценности, в состав которых входили стеллажи металлические 3-х ярусные в количестве 12 единиц и двутавровая балка № 30.

В последующем ответчиком под руководством бывшего исполняющего обязанности директора ОАО «Шумерлинская райсельхозтехника» Александрова Н. А. стеллажи, переданные истцу, были демонтированы и реализованы. Реализована также двутавровая балка № 30.

От реализации стеллажей истец претерпел убытки в размере 325 604 руб. и от реализации двутавровой балки убытки в размере 8 030 руб.

Определением суда от 31.03.2004 к рассмотрению принят встречный иск ОАО «Шумерлинское ремонтно-техническое  предприятие» к ОАО «Шумерлинская  райсельхозтехника» о признании недействительной сделки по передаче имущества по акту от  05.05.2002, на котором основаны исковые требования истца.

Встречный иск  мотивирован тем, что  акт передачи имущества от 05.05.2002, на котором истец основывает свое требование,  является недействительным, так как имущество, входящее в перечень, указанный в акте, является собственностью ОАО «Шумерлинское РТП». Оно было передано ответчику по акту от 01.09.2000, составленному  на основании разделительного баланса, составленного при реорганизации  ОАО «Шумерлинская райсельхозтехника» и выделении из него ОАО «Шумерлинское РТП». Александров Н. А., подписавший акт передачи от 05.05.2004, не имел полномочий  на его подписание, так как конкурсному управляющему по акту подлежало передаче имущество «ОАО «Шумерлинская райсельхозтехника», а по акту фактически передано имущество ОАО «Шумерлинское РТП».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, встречный иск не признал.

Представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Чувашской Республики другого дела, в котором оспаривается акт передачи имущества от 01.09.2000, на котором ответчик основывает свой встречный иск.

Представитель ответчика поддержал встречный иск и не признал требования, заявленные истцом по основаниям, изложенным во встречном иске. Дополнительно пояснил, что стеллажи, стоимость которых просит взыскать истец, в акте передачи имущества от 05.05.2002 не значатся. Ходатайство истца о приостановлении производства по делу представитель ответчика просил разрешить на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеется дело №А79-4957/04-СК2-4760, возбужденное по иску ОАО «Шумерлинская райсельхозтехника» к ОАО «Шумерлинское РТП» об оспаривании акта передачи имущества от 01.09.2000.

Поскольку в деле №А79-4957/04-СК2-4760 истцом оспаривается передача имущества от ОАО «Шумерлинская райсельхозтехника» ОАО «Шумерлинское РПТ», произведенная  01.09.2000, а акт передачи имущества конкурсному управляющему, оспариваемый ответчиком, составлен позже, разрешение дела № А79-3368/04-СК2-3171 невозможно до разрешения дела №А79-4957/04-СК2-4760.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Производство по данному делу подлежит приостановлению до разрешения судом дела  №А79-4957/04-СК2-4760.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А79-3368/04-СК2-3171 до разрешения Арбитражным судом Чувашской Республики дела №А79-4957/04-СК2-4760 и вступления в законную силу судебного акта по нему.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                          О. Г. Авдонина