Определение № А79-339/08 от 10.04.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Велитченко Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым А.Р., 

рассмотрев в   судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения «Земельное управление» г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная организация «Якорь» г. Чебоксары

с участием третьего лица  ФИО1 г.Чебоксары

о взыскании 49 682 руб. 34 коп.,

при участии

от истца –  ФИО2 по дов.  № 32/02 от 10.01.08,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 16.07.07,

от третьего лица –  предприниматель ФИО1

установил:

муниципальное учреждение «Земельное управление» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная организация «Якорь» г. Чебоксары о взыскании 49 632 руб. 34 коп. стоимости утраченного багажа и 50 руб. стоимости провоза багажа на основании статей 786, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.03.08  в качестве  третьего лица  привлечен предприниматель ФИО1.

Требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком  был заключен договор перевозки пассажира по автобусному маршруту Чебоксары – Москва – Чебоксары, что подтверждается квитанцией № 002181 от 07.06.07. При обратном проезде  был  оплачен провоз багажа в размере 50 руб.

По прибытии на станцию назначения багаж выдан не был в связи с его утерей.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность багажа, происшедшую после принятия его к перевозке.

Подпунктом «б» пункта 3 квитанции предусмотрено, что водитель несет ответственность за сохранность перевозимого багажа.

В судебном заседании представитель  истца заявил  ходатайство о замене  ответчика  на  надлежащих ответчиков предпринимателей  ФИО1 и ФИО1 на основании  статьи 47 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, пояснив, что они  являлись водителями  рейса  Чебоксары-Москва-Чебоксары, которым был сдан багаж.

Заявил ходатайство  о  запросе  из уголовного дела копии  объяснений водителей по факту  пропажи  багажа 11.06.07.

Представитель ответчика иск не признал. Считает, что договор перевозки  багажа между сторонами не заключен.  Не возразил против замены ответчика.

Предприниматель ФИО1  пояснил, что деньги за багаж  от ФИО4 не получал. Запись в квитанции об оплате багажа не его.

 Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,   суд  считает возможным на основании статьи 47 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  произвести  замену  ответчика  на надлежащих ответчиков  ФИО1 и ФИО1.

Суд откладывает рассмотрение спора.

 Руководствуясь статьями 47,66, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Произвести  замену  ответчика  ООО «Транспортная организация ЯКОРЬ» на надлежащих  ответчиков предпринимателей:

             - ФИО1, проживающего по адресу <...>;

             -  ФИО1, проживающего по адресу  г.Чебоксары, ул.139 Стрелковой дивизии, 8-211.

Отложить рассмотрение дела на час. мин. апреля 2008 года .

Истцу направить копию иска ФИО1, доказательства исполненного представить в суд.

Ответчикам ФИО1 и ФИО1  представить письменные пояснения на иск, свидетельство  предпринимателя.

Запросить  у ОВД по Ленинскому району г.Чебоксары  копии  объяснений  водителей ФИО1 и ФИО1.

Судья                                                                                 Г.В.  Велитченко