Определение № А79-3424/14 от 10.06.2014 АС Чувашской Республики

61/2014-46580(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чебоксары о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 в передаче исполнительных листов от 26.07.2011 № АС 003897105, от 14.12.2012 № ВС 015767515

взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Госснабторг», г.Чебоксары,

конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО3, г.Чебоксары,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

при участии:

от ФИО1 – ФИО4 (доверенность от 12.05.2014),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 в передаче исполнительных листов от 26.07.2011 № АС 003897105, от 14.12.2012 № ВС 015767515.

Заявитель указывает, что исполнительные документы о взыскании долга в пользу ООО «Госснабторг» по сводному исполнительному производству №67269/13/05/21-СД не переданы конкурсному управляющему, поскольку требования не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.01.2011 по делу № А79-948/2010 было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Мастер-С» к ООО «Мастер-С» и ФИО1 о признании договора купли-продажи нежилого помещения №1 по адресу г. Чебоксары, ул.

А.Крылова, д.1 от 17.10.2009 и взыскано с Малахова Р.В. в пользу ООО «Мастер- С» 3 500 000 руб.

Предметом договора купли-продажи от 17.10.2009 между ООО «Мастер-С» и ФИО1 являлось нежилое помещение, то есть коммерческая недвижимость для сдачи в аренду или собственной коммерческой деятельности. Таким образом, предмет сделки по данному договору относится исключительно к предпринимательской деятельности ФИО1

Расторгая договор купли-продажи от 07.10.09 г., суд в определении от 21.01.11 г. указал, что в связи с невозможностью возврата нежилого помещения, переданного в соответствии с оспариваемым договором, его возврат в конкурсную массу невозможен, в связи с чем, взыскал с ФИО1 стоимость нежилого помещения в размере 3 500 000 руб., то есть решения в части возврата имущества ФИО1 не выносилось. Следовательно ссылка на положение пункта 4 статьи 96 федерального закона «Об исполнительном производстве» о невозможности прекращения производства по делу по исполнительным листам о применении последствий недействительности сделок необоснованна.

Согласно статье 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов считаются погашенными, если кредитор не обращался в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах, факт обращения или необращения кредитора предпринимателя с заявлением о включении в реестр кредиторов не влияет на необходимость исполнения судебным приставом-исполнителем требований закона о передачи исполнительных листов конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения.

Судебный пристав-исполнитель не исполнил решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2013 по делу № А79-8292/2013 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), где постановлено прекратить взыскание по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованию о возмещении вреда, причиненного здоровью, а также взысканию алиментов, хотя копию указанного постановления получил и частично его исполнил 28.02.2014.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2014 до 10.06.2014.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 03 июля 2014 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211, тел. <***>, факс <***>.

Судебному приставу-исполнителю – представить суду заверенные копии материалов исполнительного производства в полном объеме.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.