Определение № А79-3428/09 от 19.04.2010 АС Чувашской Республики

59/2010-30991(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловым Д.В.

рассмотрев в заседании суда

заявление кредитора – закрытого акционерного общества «Ленрыбторг», 196210, <...>,

о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧЛК" от 24 февраля 2010 года недействительным

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЧЛК", г. Чебоксары,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя –ФИО1 (дов. в деле),

конкурсного управляющего ФИО2

от уполномоченного органа – ФИО3 (дов. от 31.07.09)- до перерыва, после перерыва –ФИО4 (дов. от 31.07.09),

установил:

ЗАО «Ленрыбторг» обратилось в суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧЛК" от 24 февраля 2010 года недействительным.

Представитель заявителя просит удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что ЗАО «Ленрыбторг» не было извещено о месте и времени проведения собрания кредиторов. У общества имеется своя кандидатура на должность конкурсного управляющего ООО «ЧЛК». Также конкурсный управляющий не знакомит общество с материалами и документами конкурсного производства, 05.04.2010 г. они были изгнаны с территории должника. Их отказались знакомить с документами. На основании ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать недействительным решение собрания кредиторов от 24.02.2009 года в связи с

нарушением положений ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Конкурсный управляющий Антипин суду пояснил, что на собрании кредиторов 24.02.2010 года участвовала ФИО5, представила подлинник доверенности, оставила копию. ЗАО «Ленрыбторг» извещалось о месте времени собрания кредиторов. Первоначально была допущена описка в протоколе, указана ФИО6 вместо ФИО5. Меня никто не извещал об отмене доверенности.

В подтверждение доводов представил письмо в адрес ЗАО «Ленрыбторг», подлинники бюллетеней, почтовые квитанции. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа просит отказать в удовлетворении заявления, указал, что на собрании был представитель ЗАО «Ленрыбторг», оснований для отмены решения не имеется.

На вопрос представителя заявителя представитель уполномоченного органа ФИО3 ответила, что видела подлинник доверенности представителя ЗАО «Ленрыбторг».

Заявитель просил в заседании суда допросить в качестве свидетеля ФИО7, которая присутствовала 05 апреля 2010 года когда арбитражный управляющий не допустил к ознакомлению с документами и не представил их. Также просит приобщить к материалам дела акт от 05 апреля 2010 года, доверенность на ФИО5 и письмо от 19.02.2010 года № 68 ЗАО «Ленрыбторг».

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Суд,акт от 05 апреля 2010 года, копию доверенности на ФИО5 и письмо от 19.02.2010 года № 68 ЗАО «Ленрыбторг» приобщил к материалам дела, Вопрос о допросе в качестве свидетеля ФИО7 оставил открытым.

Судом были оглашены ходатайства кредиторов. Оглашено ходатайство ЗАО «Ленрыбторг» об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителя не против отложения, указывает, что у нее плохое самочувствие.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Оглашено ходатайство ООО «Долина» об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителя оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Оглашено ходатайство ООО «В.Д.Р.» об отложении судебного разбирательства.

Представитель заявителя оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайств на усмотрение суда.

Представитель заявителя также ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО5.

Конкурсный управляющий оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебных разбирательств и допросе в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО5

Также представитель заявителя пояснила, что нельзя рассматривать жалобу сейчас, поскольку сроки конкурсного производства истекли, и у ФИО2 нет полномочий. В протоколе собрания указано неверное число голосов. По ООО «Корзинка» указано 25 000 руб. вместо 28 000 руб. Мы не были извещены, собрание кредиторов в любом случае не могло состояться. Просит отложить судебное заседание, если суд не отложит заседание суда, то удовлетворить заявление.

Конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворения заявления.

Представитель уполномоченного органа огласил отзыв на заявление, считает решение собрание кредиторов незаконным в части вопроса о привлеченных специалистах, также пояснил, что на собрании кредиторов были, была доверенность предъявлена оригинал.

На вопрос представителя заявителя пояснил, что на собрании кредиторов не был.

В прениях представитель заявителя пояснил, что суммы требований в пункте 13 и 14 указаны неверно.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания

кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 ст. 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Арбитражным управляющим ФИО2 представлены оригиналы почтовых квитанций и письмо, свидетельствующие, что извещение о собрании кредиторов (назначено на 24.02.10) было направлено в адрес ЗАО «Ленрыбторг» 09.02.2010 года, то есть за 15 дней

На собрании кредиторов 24.02.2010 года присутствовала ФИО5 на основании доверенности от 18.02.2010 г. О чем свидетельствует копия доверенности представленная арбитражным управляющим, журнал регистрации участников собрания, бюллетени голосования.

В соответствие со статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.

Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

Заявителем доказательств направления письма от 19.02.2010 года в адрес арбитражного управляющего ФИО2 не представлено, кроме того в письме говорится об отзыве части полномочий, указанных в доверенности, что не предусмотрено законодательством.

Сама жалоба направлена в суд 18 марта 2010 года, то есть после истечения 20 дневного срока на обжалование решения собрания кредиторов.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления, в связи с недоказанностью заявителем указанных в жалобе обстоятельств и

пропуском срока на обжалование. Также суд отмечает, что неправильно указана в реестре и журнале регистрации только сумма ООО «Росинка», указано 24 000 руб. вместо 28 000 руб., что не влияет на результат голосования.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

закрытому акционерному обществу «Ленрыбторг» г. Санкт-Петербург отказать в удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЧЛК" г. Чебоксары от 24 февраля 2010 года недействительным

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение 14 дней с момента его принятия.