Определение № А79-3569/10 от 06.05.2010 АС Чувашской Республики

85/2010-36421(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-58»

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1,

заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,

взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Руфер»,

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.04.2010, освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении размера исполнительского сбора,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 19.01.2010,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР ФИО1 (удостоверение ТО 129170),

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – ФИО3 по доверенности № 68 от 03.03.2010,

от ООО «Руфер» - ФИО4 по доверенности от 15.03.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-58» (далее – ООО «СМУ-58», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Васильева И.М. от 20.04.2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 485 069 руб. 51 коп., вынесенного в рамках исполнительного производства № 21/2/23134/31/2010, освобождении от взыскания исполнительского сбора либо уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что исполнительное производство № 21/2/23134/31/2010 возбуждено на основании исполнительного листа от 24.03.2010 серии АС № 001676276 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-8585/2009 о взыскании с ООО «СМУ-58» в пользу ООО «Руфер» 6 929 564 руб. 36 коп.

Согласно постановлению от 20.04.2010 судебного пристава- исполнителя с должника - ООО «СМУ-58» подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 485 069 руб. 51 коп.

ООО «СМУ-58» считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям.

Пунктом 4 указанного постановления установлено, что данное постановление может быть обжаловано в соответствующий суд в десятидневный срок и подлежит немедленному исполнению по истечении срока на его обжалование в судебном порядке. Однако 21.04.2010 судебным приставом-исполнителем ФИО1 наложен арест на расчетные счета ООО «СМУ-58» на сумму исполнительского сбора в размере 485 069 руб. 51 коп., что подтверждает его немедленное исполнение. Судебный пристав-исполнитель своими действиями фактически лишил должника права обжалования указанного постановления, исполнив его немедленно.

ООО «СМУ-58» осуществляет свою хозяйственную деятельность в области строительства. Данный вид деятельности является основным и единственным видом деятельности Общества. В настоящее время строительный бизнес находится в кризисе. ООО «СМУ-58» находится в тяжелом финансовом положении. У Общества отсутствуют денежные средства, достаточные для добровольного исполнения исполнительного документа, что привело к невозможности его исполнения в установленные сроки.

Общество указывает на то, что ООО «СМУ-58» выполнены работы по строительству объекта «Торгово-офисный центр «Атал» в соответствии с договором генподряда № 01-07 от 23.01.2007, заключенным между ООО «Аван-С» (заказчик) и ООО «СМУ-58» (генеральный подрядчик). ООО «Руфер» было привлечено в качестве субподрядной организации для выполнения отделочных работ по договору субподряда № 101 от 02.04.2008.

Задолженность ООО «СМУ-58» перед ООО «Руфер» по оплате выполненных работ по указанному договору субподряда в размере 6 929 564 руб. 36 коп. образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «Аван-С» обязательств по договору генподряда № 01-07 от 23.01.2007 в части оплаты выполненных ООО «Руфер» отделочных работ.

Взыскание ООО «СМУ-58» данной суммы с ООО «Аван-С» в последующем является затруднительным, так как в отношении ООО «Аван-

С» возбуждена процедура банкротства. Кроме того, ООО «Аван-С» имеет задолженность перед ООО «СМУ-58» за выполненные собственными силами Общества работы в размере 8 542 624 руб. 16 коп., взыскание которой также невозможно из-за банкротства ООО «Аван-С».

На основании изложенного, исходя из частей 1, 6, 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П Общество считает, что основания для взыскания исполнительского сбора в максимальном размере отсутствуют.

По мнению заявителя, исполнительский сбор в размере 485 069 руб. 51 коп. не соответствует характеру совершенного правонарушения, степени вины ООО «СМУ-58», его имущественному положению и возникшим обстоятельствам. Имущественное положение должника не позволяет ему уплатить исполнительский сбор в полном размере, поскольку денежные средства отсутствуют даже для исполнения требований исполнительного документа.

Представитель ООО «СМУ-58» в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении заявленных требований и просила суд признать незаконным постановление от 20.04.2010 судебного пристава-исполнителя ФИО1 и уменьшить размер исполнительского сбора до одной четверти (до 121 000 руб.).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 возразил против удовлетворения ходатайства ООО «СМУ-58» об уточнении заявленных требований.

Представители УФССП по ЧР и ООО «Руфер» вопрос о рассмотрении заявленного ходатайства оставили на усмотрении суда.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения к заявленным требованиям.

Представитель ООО «СМУ-58» в судебном заседании просил суд признать незаконным постановление от 20.04.2010 судебного пристава- исполнителя ФИО1 и уменьшить размер исполнительского сбора до одной четверти, пояснив, что ООО «СМУ-58» находится в тяжелом финансовом положении и в связи с этим не могло уплатить долг в срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Общество предлагало ООО «Руфер» альтернативные варианты погашения своего долга перед ним. В отношении ООО «СМУ-58» подано заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве от 06.05.2010.

Представитель УФССП по ЧР заявленные требования не признал, поддержав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО1, изложенные в отзыве от 06.05.2010, пояснив, что у ООО «СМУ-58» достаточно имущества для исполнения постановления от 20.04.2010, имеется

дебиторская задолженность и с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения не обращался.

Представитель ООО «Руфер» в судебном заседании пояснил, что требование ООО «СМУ-58» о признании незаконным постановления от 20.04.2010 судебного пристава-исполнителя ФИО1 считает не подлежащим удовлетворению, а вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора до одной четверти оставил на усмотрение суда, пояснив, что с альтернативными предложениями ООО «СМУ-58» погашения задолженности не было достигнуто договоренности, так как были невыгодны для ООО «Руфер».

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу и в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 21 мая 2010 года на 13 час. 30 мин.

Заявителю – представить мотивированные письменные пояснения по дебиторской задолженности в сумме 171 796 000 руб., по основным фондам на сумму 81 581 000 руб. согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2009, договор субподряда № 101 от 02.04.2008.

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской республике – представить мотивированные письменные пояснения по уточненным требованиям заявителя.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru