Определение № А79-3630/07 от 19.10.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №11", 428027, г. Чебоксары, пр. Кабельный, 4

к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", 428000, <...> 17а

третье лицо - ГУП «Республиканское управление капитального строительства», 428018, <...>,

о взыскании 1 380 654 руб. 53 коп.

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации №11» 

о взыскании 118856 руб. 92 коп.

при участии:

от ООО «УМ №11»: ФИО1 (по доверенности от 31.03.2007),

от ООО «Монолитное строительство»: ФИО2 (по доверенности от 22.07.2005),

от третьего лица: ФИО3 (по доверенности от 24.01.2007), ФИО4 (по доверенности от 19.10.2007), ФИО5 (по доверенности от 10.04.2007 №810/05),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации №11", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", г.Чебоксары, о взыскании 1 380 654 руб. 53 коп.

Основанием для обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору субподряда №6-41 от 15.03.2006 по оплате выполненных истцом работ по вертикальной планировке без благоустройства, погружению железобетонных свай на объекте Спуск к заливу от административного здания, расположенного по адресу: <...>. Долг ответчика составляет 1 277 991 руб. 05 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 663 руб. 48 коп. Также истец просит взыскать 10 000 руб. расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Представители ООО «УМ №11» в судебном заседании 17.09.2007 увеличили размер процентов до 139119 руб. 56 коп. за период с 27.06.2006 по 17.09.2007. Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации №11» о взыскании 118856 руб. 92 коп. за услуги генподряда по договору №6-41 от 15.03.2006.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что пунктом 2.1.8 договора субподряда от 15.03.2006 №6-41 ООО «Управление механизации №11» производит отчисления ООО «Монолитное строительство» за генподрядные услуги в размере 4% от стоимости выполненных работ.

Представитель ООО «УМ №11» иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признал.

Представитель ООО «Монолитное строительство» первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представители третьего лица пояснили, что вывоз грунта произведен не в том объеме, который указан. Предусмотрен и завоз и вывоз грунта. Были привлечены силы для вывозки грунта, вывезли объем 4950 тонн, а в акте указано 23000 тонны. Грунт вывозился не на их объекты, не по согласованию с заказчиком и генподрядчиком. Работы на отвале, группа грунтов 2-3 истцом не выполнялись. Уплотнение грунта не выполнено. Механизмы, которые необходимы для уплотнения не использовались.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд откладывает судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2007 по 19.10.2007.

Руководствуясь статьями  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 16 час. 00 мин. 15 октября 2007 года.

Судья                                                                                 З.М. Ростова