Гражданский кодекс часть 1

определением от 28.06.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «ТРЕСТ 5» ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи от 03.09.2013, заключенного ОАО "Трест 5" и ООО «БытСервис» и применении последствий недействительности сделки.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2017 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.06.2016

и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До начала судебного заседания от ООО «БытСервис» поступили возражения от 01.06.2017 на заявление о признании сделки недействительной. Ответчик указал, что финансовый анализ ООО «БытСервис» за 2013 год, составленный конкурсным управляющим ФИО1 не может быть принят судом во внимание. Данный анализ не представляет реальной картины основных показателей финансового состояния и финансовых результатов деятельности общества, составлен без учета и анализа отчетов бухгалтерского учета, а также первичных бухгалтерских документов, в отсутствии которых невозможно сделать выводы о финансовом состоянии какого-либо хозяйствующего субъекта. В связи с чем результаты анализа являются недействительными и несоответствующими фактическим обстоятельствам. Представленные ООО «БытСервис» в материалы дела бухгалтерский баланс, расшифровка строк баланса, сведения из банка о движении денежных средств, подтверждают не только реальность сделок по купле продажи недвижимого имущества, но и то обстоятельство, что ООО «БытСервис» являлось платежеспособным, финансово устойчивым и имело потенциал развития. Кроме того в период предшествующий заключению сделок, а также в спорный и последующие периоды, осуществляло платежи за должника третьим лицом, в том числе заработную плату должника. Таким образом, должнику на момент заключения сделки было известно, что у контрагента по сделке имеется имущество, достаточное доля осуществления им встречного исполнения.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по ходатайству представителя кредитора ФИО4 объявлялся перерыв в судебном заседании до 05.06.2017 и 07.06.2017.

В судебном заседании представитель кредитора ФИО4 просил приобщить к материалам дела вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.12.2013 по делу № А79-38- 5438/2013 и от 24.12.2013 по делу № А38-5437/2013. Указал, что данные решения подтверждают, что на момент заключения оспариваемого договора ответчик ООО «БытСервис» знал о неплатежеспособности должника.

Из представленными письменными возражениями кредитора ФИО4 от 05.05.2017 на отзыв ООО «БытСервис», следует, что документы, приложенные к отзыву заверены не надлежащим образом, считают, что должны быть представлены оригиналы документов для решения вопроса о возможной фальсификации доказательств. Просит истребовать у конкурсного управляющего ОАО «Трест 5» оригиналы документов об исполнении договоров купли-продажи между ОАО "Трест 5" и ООО "БытСервис" от 08.04.2013, от 22.04.2013, от 15.05.2013, от 16.05.2013, от 17.09.2013, заверенную выписку по расчетному счету должника и у ООО «БытСервис» оригиналы доказательства оплаты по договорам купли-продажи между ОАО "Трест 5" и ООО "БытСервис" от 08.04.2013, от 22.04.2013, от 15.05.2013, от 16.05.2013, от 17.09.2013, заверенную выписку по расчетному счету ООО «БытСервис».

Представитель кредитора ФИО4 письменным уточнением к ходатайству об истребовании просил истребовать у ООО «БытСервис» и у ОАО «Трест 5»: договор уступки права требования от 20.05.2014 (согласно п/п от 21.05.2014 № 94 на сумму 10 000 руб.) и документы, подтверждающие право

требования; договор уступки права требования от 21.05.2014 (согласно п/п от 21.05.2014 № 95 на сумму 20 000 руб.) и документы, подтверждающие право требования; письмо от имени ОАО «Трест 5» № 0210 от 01.01.2010 (согласно п/п от 28.05.2014 № 73 на сумму 104 566,93 руб.); договор на юридическое письмо от имени ОАО «Трест 5» № 0210 от 01.01.2010 (согласно п/п от 28.05.2014 № 73 на сумму 104 566.93 руб.); обслуживание ОАО «Трест 5» с Камашевой Ю.А. от 01.10.2013. акты выполненных работ за март-апрель 2014 года (согласно п/п от 26.05.2014 № 66 на сумму 40 000 руб.); договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от 15.07.2014 № 119 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от 15.07.2014 № 121 на сумму 10 440 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от 15.07.2014 № 122 на сумму 4 832 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от 15.07.2014 № 120 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от 15.07.2014 № 118 на сумму 17 400 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от 04.09.2014 № 141 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от 04.09.2014 № 139 на сумму 10 440 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от 04.09.2014 № 140 на сумму 4 831 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от 04.09.2014 № 138 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от 04.09.2014 № 142 на сумму 17 400 руб.) и документы, подтверждающие право требования; письмо от имени ОАО «Трест 5» № 06/013663 от 20.11.2014 (согласно п/п от 05.12.2014 № 167 на сумму 400 000 руб.); договор между ОАО «Трест 5» и ОАО «Промтрактор» от 20.09.2006 № 22097 (согласно п/п от 28.11.2014 № 163 на сумму 20 000 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 25.03.2013 (согласно соглашению о зачете от 08.04.2013 на сумму 9 978 559,76 руб.) и документы, подтверждающие право требования; п/п от 24.04.2013 № 27 на сумму 1 180 000 руб. (согласно извещению о зачете от 25.04.2013 № 25/04-1 на сумму 1 180 000 руб.) и документы, подтверждающие обязательство оплатить; п/п от 29.04.2013 № 28 на сумму 95 243,32 руб., договоры уступки права требования от 29.04.2013 на сумму 28 000 руб., на сумму 50 000 руб.. на сумму 12 000 руб., на сумму 65 000 руб., на сумму 30 456,85 руб. (согласно извещению о зачете от 29.04.2013 № 29/04-1 на сумму 2 700,17 руб.) и документы, подтверждающие обязательство; п/п от 24.05.2013 № 70 на сумму 218 000 руб. (согласно извещению о зачете от 24.05.2013 № 24/05-1 на сумму 218 000 руб.) и документы, подтверждающие обязательство оплатить; договор уступки права требования от 19.04.2013 (согласно извещению о зачете от 22.04.2013 № 22/04-1 на сумму 1 552 000 руб.) и документы, подтверждающие право требования; договор уступки права требования от 21.03.2013 (согласно извещению о зачете от 22.04.2013 № 22/04-1на сумму 2 169 299.83 руб.) и документы, подтверждающие право требования; п/п от 23.05.2013 № 68 на сумму 1 251 000 руб. (согласно извещению о зачете от

24.05.2013 № 24/05-1на сумму 1 251 000 руб.) и документы, подтверждающие обязательство оплатить; п/п от 23.05.2013 № 69 на сумму 1 480 000 руб. (согласно извещению о зачете от 24.05.2013 № 24/05-2 на сумму 1 480 000 руб.) и документы, подтверждающие обязательство оплатить; п/п от 04.09.2013 № 103 на сумму 1 150 ООО руб. и РО от 17.07.2013 № 13 на сумму 50 000 руб. (согласно извещению о зачете от 04.09.2013 № 04/09-1 на сумму 496 316.17 руб.) и документы, подтверждающие обязательство оплатить; договор уступки права требования от 11.11.2013, договор перевода долга от 01.10.2013 т договор займа от 25.11.2013 № 11/2013-3 (согласно извещению о зачете от 31.12.2013 № 31/12-1 на сумму 2 321 225,86 руб.) и документы подтверждающие обязательства; акт от 27.03.2012 на сумму 1 096 000 руб. (согласно соглашению о зачете от 03.09.2013 сумму 1 096 000 руб.); акт от 16.10.2012 на сумму 220 000 руб. и п/п от 18.07.2013 № 88 на сумму 470 000 руб. (согласно извещению о зачете от 04.09.2013 № 04/09-2 сумму 681 939.58 руб.) и документы подтверждающие обязательства; договор уступки права требования от 15.01.2014 на сумму 14 850 руб. и от 20.01.2014 на сумму 322 473,5 руб., п/п от 17.02.2014 № 11 и от 20.02.2014 № 14 (согласно соглашению о зачете от 20.02.2014 сумму 544 548,35 руб.); п/п от 17.02.2014 № 12 на сумму 20 000 руб. (согласно извещению о зачете от 17.02.2014 № 17/02-1 на сумму 200 000 руб.) и документы, подтверждающие обязательство оплатить; акт от 27.03.2012 на сумму 1 096 000 руб. (согласно соглашению о зачете от 03.09.2013 сумму 1 096 000 руб.); договоры уступки прав требований от 30.04.2013, от 12.04.2014, от 29.04.2014, договор перевода долга от 30.04.2014 (согласно соглашению о зачете от 30.04.2014 сумму 339 970.04 руб.) и документы, подтверждающие обязательство; договоры уступки прав требований от 15.03.2013 и от 21.03.2013 (согласно извещению о зачете от 17.09.2014 сумму 4 344 384 руб.) и документы, подтверждающие обязательство.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «ТРЕСТ 5» поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документов.

Представитель ООО «БытСервис» просил отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документов в связи с тем, что в силу норм статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Статьей 431.1 ГК РФ установлено, что последствия применения недействительности сделки (статья 167 ГК РФ) возможно только в случае признания договора недействительным. Недействительность сделки осуществляется судом. Требование о признании договора недействительным может быть предъявлено стороной сделки и в определенных законом случаях иным лицом, при соблюдении сроков указанных в статье 181 ГК РФ (3 года для ничтожной и 1 год для оспоримой сделки). При этом соглашение о зачете также является двухсторонней сделкой, уведомление о зачете - односторонней сделкой.

При установлении пороков оформления в каком либо договоре, на основании которых был осуществлен зачет или в самом соглашении о зачете не повлечет автоматического признания сделки или соглашения о зачете недействительным, так как в таком случае признание сделки (договора, соглашения о зачете (двухсторонняя сделка), уведомления о зачете (односторонняя сделка) оспоримой/недействительной должно быть рассмотрено в рамках отдельного иска и по заявлению одной из сторон такого договора (сделки).

Подобных требований заявителем в рамках данного дела не заявлялось. По нашему мнению, такие требования и не могут быть заявлены в рамках настоящего дела.

Следовательно, удовлетворение данного ходатайства по нашему мнению будет абсолютно безрезультатным, не окажет какого либо влияния на факты и обстоятельства по настоящему делу и только необоснованно затянет судебное разбирательство.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает необходимым в связи с несоблюдением порядка истребования установленного ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в удовлетворении ходатайства ФИО4 об истребовании доказательств по делу и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении ходатайства об

истребовании доказательств по делу.

Отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 22 июня 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары,

пр. Ленина, д. 4, каб. 419, тел. <***>, факс <***>.

ФНС России – представить заверенные копии бухгалтерского баланса ООО

«БытСервис» (ИНН <***>) за 2013 и 2014 года.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на

официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:

www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья С.В. Андреева