Определение № А79-3670/2014 от 23.03.2018 АС Чувашской Республики

38/2018-101052(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-3670/2014  23 марта 2018 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии  в составе судьи Андреевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Порфирьевой А.М.,

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего ОАО «ТРЕСТ  5» ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «БытСервис», г. Москва 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «ПрофКлиматСтрой», г. Чебоксары 

о признании недействительным договора купли-продажи от 03.09.2013 и  применении последствий недействительности сделки 

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТраст Недвижимость" (ИНН  <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары 

к открытому акционерному обществу "ТРЕСТ 5" (ИНН <***>, ОГРН  <***>), г. Чебоксары 

о признании банкротом,
без участия сторон,
установил:

определением от 28.06.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО  «ТРЕСТ 5» ФИО2 о признании недействительным договора купли- продажи от 03.09.2013, заключенного ОАО "Трест 5" и ООО «БытСервис» и  применении последствий недействительности сделки. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016  указанное определение оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2017  определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.06.2016  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

От ООО «БытСервис» поступили возражения от 01.06.2017 на заявление о  признании сделки недействительной. Ответчик указал, что финансовый анализ  ООО «БытСервис» за 2013 год, составленный конкурсным управляющим  Сидоровым А.А. не может быть принят судом во внимание. Данный анализ не  представляет реальной картины основных показателей финансового состояния и  финансовых результатов деятельности общества, составлен без учета и анализа  отчетов бухгалтерского учета, а также первичных бухгалтерских документов, в  отсутствии которых невозможно сделать выводы о финансовом состоянии какого- либо хозяйствующего субъекта. В связи с чем результаты анализа являются  недействительными и несоответствующими фактическим обстоятельствам.  Представленные ООО «БытСервис» в материалы дела бухгалтерский баланс,  расшифровка строк баланса, сведения из банка о движении денежных средств,  подтверждают не только реальность сделок по купле продажи недвижимого  имущества, но и то обстоятельство, что ООО «БытСервис» являлось  платежеспособным, финансово устойчивым и имело потенциал развития. Кроме  того в период предшествующий заключению сделок, а также в спорный и  последующие периоды, осуществляло платежи за должника третьим лицом, в том  числе заработную плату должника. Таким образом, должнику на момент  заключения сделки было известно, что у контрагента по сделке имеется  имущество, достаточное доля осуществления им встречного исполнения. 

В ходе рассмотрения дела представители кредитора ФИО3 заявили  ходатайство об истребовании у ООО "БытСервис" и ОАО "Трест 5" подлинников  документов: 

- договор уступки права требования от 20.05.2014 (согласно п/п от  21.05.2014 № 94 на сумму 10 000 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 21.05.2014 (согласно п/п от  21.05.2014 № 95 на сумму 20 000 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- письмо от имени ОАО «Трест 5» от 01.01.2010 № 0210 (согласно п/п от  28.05.2014 № 73 на сумму 104 566 руб. 93 коп.); 

- договор на юридическое письмо от имени ОАО «Трест 5» от 01.01.2010   № 0210 (согласно п/п от 28.05.2014 № 73 на сумму 104 566 руб. 93 коп.); 

- обслуживание ОАО «Трест 5» с ФИО4 от 01.10.2013, акты  выполненных работ за март-апрель 2014 года (согласно п/п от 26.05.2014 № 66 на  сумму 40 000 руб.); 

- договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от  15.07.2014 № 119 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от  15.07.2014 № 121 на сумму 10 440 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от  15.07.2014 № 122 на сумму 4 832 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от  15.07.2014 № 120 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 14.07.2014 (согласно п/п от  15.07.2014 № 118 на сумму 17 400 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от  04.09.2014 № 141 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от  04.09.2014 № 139 на сумму 10 440 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от  04.09.2014 № 140 на сумму 4 831 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от  04.09.2014 № 138 на сумму 5 220 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- договор уступки права требования от 04.09.2014 (согласно п/п от  04.09.2014 № 142 на сумму 17 400 руб.) и документы, подтверждающие право  требования; 

- письмо от имени ОАО «Трест 5» от 20.11.2014 № 06/01-3663 (согласно п/п  от 05.12.2014 № 67 на сумму 400 000 руб.); 

- договор между ОАО «Трест 5» и ОАО «Промтрактор» от 20.09.2006   № 22097 (согласно п/п от 28.11.2014 № 163 на сумму 20 000 руб.) и документы,  подтверждающие право требования; 

- договор уступки права требования от 25.03.2013 (согласно соглашению о  зачете от 08.04.2013 на сумму 9 978 559,76 руб.) и документы, подтверждающие  право требования; 

- п/п от 24.04.2013 № 27 на сумму 1 180 000 руб. (согласно извещению о  зачете от 25.04.2013 № 25/04-1 на сумму 1 180 000 руб.) и документы,  подтверждающие обязательство оплатить; 

- п/п от 29.04.2013 № 28 на сумму 95 243 руб. 32 коп., договоры уступки  права требования от 29.04.2013 на сумму 28 000 руб., на сумму 50 000 руб., на  сумму 12 000 руб., на сумму 65 000 руб., на сумму 30 456 руб. 85 коп. (согласно  извещению о зачете от 29.04.2013 № 29/04-1 на сумму 2 700 руб. 17 коп.) и  документы, подтверждающие обязательство; 

- п/п от 24.05.2013 № 70 на сумму 218 000 руб. (согласно извещению о зачете  от 24.05.2013 № 24/05-1 на сумму 218 000 руб.) и документы, подтверждающие  обязательство оплатить; 

- договор уступки права требования от 19.04.2013 (согласно извещению о  зачете от 22.04.2013 № 22/04-1 на сумму 1 552 000 руб.) и документы,  подтверждающие право требования; 

- договор уступки права требования от 21.03.2013 (согласно извещению о  зачете от 22.04.2013 № 22/04-1 на сумму 2 169 299 руб. 83 коп.) и документы,  подтверждающие право требования; 

- п/п от 23.05.2013 № 68 на сумму 1 251 000 руб. (согласно извещению о  зачете от 24.05.2013 № 24/05-1 на сумму 1 251 000 руб.) и документы,  подтверждающие обязательство оплатить; 

- п/п от 23.05.2013 № 69 на сумму 1 480 000 руб. (согласно извещению о  зачете от 24.05.2013 № 24/05-2 на сумму 1 480 000 руб.) и документы,  подтверждающие обязательство оплатить; 

- п/п от 04.09.2013 № 103 на сумму 1 150 000 руб. и РО от 17.07.2013 № 13 на  сумму 50 000 руб. (согласно извещению о зачете от 04.09.2013 № 04/09-1 на сумму  496 316 руб. 17 коп.) и документы, подтверждающие обязательство оплатить; 

- договор уступки права требования от 11.11.2013, договор перевода долга от  01.10.2013 т договор займа от 25.11.2013 № 11/2013-3 (согласно извещению о  зачете от 31.12.2013 № 31/12-1 на сумму 2 321 225 руб. 86 коп.) и документы  подтверждающие обязательства; 

- акт от 27.03.2012 на сумму 1 096 000 руб. (согласно соглашению о зачете от  03.09.2013 сумму 1 096 000 руб.); 

- акт от 16.10.2012 на сумму 220 000 руб. и п/п от 18.07.2013 № 88 на сумму  470 000 руб. (согласно извещению о зачете от 04.09.2013 № 04/09-2 сумму 681 939  руб. 58 коп.) и документы подтверждающие обязательства; 

- договор уступки права требования от 15.01.2014 на сумму 14 850 руб. и от  20.01.2014 на сумму 322 473 руб. 50 коп., п/п от 17.02.2014 № 11 и от 20.02.2014   № 14 (согласно соглашению о зачете от 20.02.2014 сумму 544 548 руб. 35 коп.); 

- п/п от 17.02.2014 № 12 на сумму 20 000 руб. (согласно извещению о зачете  от 17.02.2014 № 17/02-1 на сумму 200 000 руб.) и документы, подтверждающие  обязательство оплатить; 

- акт от 27.03.2012 на сумму 1 096 000 руб. (согласно соглашению о зачете от  03.09.2013 сумму 1 096 000 руб.); 

- договоры уступки прав требований от 30.04.2013, от 12.04.2014, от  29.04.2014, договор перевода долга от 30.04.2014 (согласно соглашению о зачете от  30.04.2014 сумму 339 970 руб. 04 коп.) и документы, подтверждающие  обязательство; 

- договоры уступки прав требований от 15.03.2013 и от 21.03.2013 (согласно  извещению о зачете от 17.09.2014 сумму 4 344 384 руб.) и документы,  подтверждающие обязательство. 

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО3 заявил о  фальсификации документов, перечисленных в письме от 26.05.2017 № 26/05-1 в  ООО "БытСервис", подписанном представителем ОАО "Трест 5" ФИО5 (Т.4, л.д. 6-8, 11-12, 17-21, 24, 27, 30-38, 41). 

Далее, в ходе рассмотрения дела представитель ФИО3 уточнил  заявление о фальсификации документов, перечисленных в письме от 26.05.2017   № 26/05-1 в ООО "БытСервис", подписанном представителем ОАО "Трест 5"  ФИО5 - Т.4, л.д. 11-12, 17-21, 24, 27, 41; Т.5 л.д. 44-51; Т.6 л.д. 3, 52 и  просил назначить комплексную судебную экспертизу данных документов  (почерковедческую, техническую и давности) ФБУ "Чувашская лаборатория  судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", а также опросить в качестве  свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте  судебного заседания, своих полномочных представителей в суд не направили. 

Изучив материалы дела, суд считает необходимым для полного и  всестороннего изучения обстоятельств по делу, судебное разбирательство  отложить. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство кредитора ФИО3 об опросе свидетелей ФИО6,  ФИО7, ФИО5, удовлетворить. 

Ходатайство кредитора ФИО3 об истребовании у ООО "БытСервис" и  ОАО "Трест 5" подлинников документов, заявление о фальсификации – оставить  открытыми. 

Отложить рассмотрение дела на 17 час. 00 мин. 23 апреля 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 419, тел. <***>, факс <***>. 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:  www.chuvashia.arbitr.ru. 

Судья С.В. Андреева