Определение № А79-3672/06 от 24.05.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества  "Промтрактор", <...> Б

к Министерству внутренних дел Чувашской Республики,

г. Чебоксары, ул.К.Маркса, 41;

РОВД Калининского района г. Чебоксары, <...>; Министерству внутренних дел Российской Федерации,

третьи лица –

Министерство финансов Российской Федерации,

Министерство финансов Российской Федерации по <...>;

Управление Федерального Казначейства Министерства финансов Российской Федерации  по <...>,

О взыскании 203 100 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 20.02.2006), ФИО2 (по доверенности от 20.02.2006),

от ответчиков: от МВД ЧР – ФИО3 (по доверенности от 10.01.2006), от Калининского РОВД – ФИО4 (по доверенности от 22.05.2006),

от третьих лиц: от УФКпо ЧР – ФИО5 (по доверенности от 30.01.2006),

установил:

Открытое акционерное общество  "Промтрактор", г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству внутренних дел Чувашской Республики, РОВД Калининского района г. Чебоксары, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 203 100 руб. убытков, причиненных в связи с утерей вещественных доказательств за счет казны Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 06.02.2004 по уголовному делу №1-108-2004 была осуждена группа лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего истцу:

шестерни обозначения 401-12-64 в количестве 5 штук,

шестерни обозначения 401-12-119 в количестве 5 штук,

сателлиты обозначения 35.01.-19-10 в количестве 3 штук,

шестерни обозначения 35.01.-19-28 в количестве 2 штук.

Указанное имущество было признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела №198641, возбужденного Калининским РОВД г. Чебоксары. Приговором от 06.02.2004 суд обязал передать указанное выше имущество, хранящееся в камере хранения при Калининском РОВД, представителю ОАО «Промтрактор». При обращении представителей истца в Калининское РОВД г. Чебоксары вещественные доказательства выданы не были. В связи с не возвратом имущества истцу причинены убытки в размере стоимости имущества 203 100руб.

Представители истца иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МВД ЧР иск не признал, пояснил, что имеется расписка, что имущество передано представителю ОАО «Промтрактор».

Представитель ответчика Калининского РОВД г. Чебоксары иск не признал, пояснил, что по факту пропажи имущества уголовное дело не возбуждалось.

Представитель третьего лица УФК по ЧР пояснил, что поскольку вещественные доказательства были переданы на хранение в Калининский РОВД, то ответственность несет хранитель. Если имеется расписка в получении имущества, то оснований для удовлетворения требований нет.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на июня 2006 года в час. мин.

Истцу – уточнить требование.

Ответчикам – представить обоснованные отзывы, доказательства в обоснование возражений.

Судья                                                                                 З.М. Ростова