Определение № А79-36/11 от 14.11.2012 АС Чувашской Республики

021/2012-117331(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Пальчиковой Г.В.,

судей Николаева Ю.П., Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Керамика 1", Чувашская Республика, Канашский район, ФИО1 о завершении конкурсного производства,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

от кредитора ООО "КапиталСтрой" – ФИО2 по доверенности от 03.09.2012,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.07.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Керамика 1" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Керамика 1"на основании решения собрания кредиторов от 28.06.2012.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Представитель ООО "Капиталстрой" пояснил, что в рамках уголовного дела № 27623 проведен дополнительный допрос свидетеля, из протокола которого следует, что 20.07.2011 комиссия по председательством конкурсного управляющего ФИО1 с участием ФИО3 провели инвентаризацию имущества должника. Среди имущества были глина, ГСМ, рукавицы, электродвигатель, сито, цемент, поддоны, кирпич-половняк. Указанное имущество было в наличии. После инвентаризации глина продолжала использоваться

должником по указанию Цветовой Ф.Г. для производства кирпича и выплаты задолженности по заработной плате. Кирпич, изготовленный из глины конкурсной массы, был получен Цветовой Ф.Г. в счет своей зарплаты. В настоящее время глина, переданная Сергееву А.В. отсутствует. Таким образом, имеются основания для возбуждения уголовного дела. Соответственно, конкурсное производство не может быть завершено.

Уполномоченный орган направил отзыв, в котором просил завершить конкурсное производство.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, суд считает его не подлежащим принятию, поскольку в данном случае меняются предмет и основание заявления. Вместе с тем вопрос о прекращении производства по делу был предметом рассмотрения суда.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствие с главой VIII "Конкурсное производство" Закона о банкротстве целью и задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы, реализация имущества должника, произведение расчетов с кредиторами.

Из отчета конкурсного управляющего от 28.09.2012 года следует, что у должника имеется имущество на сумму 621 тыс. руб., управляющим произведена оценка указанного имущества. Доказательств реализации имущества должника конкурсным управляющим не представлено. Кроме того, кредитором ООО "КапиталСтрой" в материалы дела представлены копия протокола дополнительного допроса свидетеля от 27.12.2011 и копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 26.06.2012, из которых следует, что имущество на момент инвентаризации было в наличии.

Таким образом, имущество должника, указанное в отчете конкурсного управляющего от 28.09.2012, не реализовано.

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В настоящий момент размер вознаграждения конкурсного управляющего не превышает стоимость имущества, указанного в отчете конкурсного управляющего от 28.09.2012 года. Следовательно, отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.