АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-3705/2005 | |
августа 2006 года |
Арбитражный суд в составе: судьи Шевах Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Юрусовой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Чебоксары,
к закрытому акционерному обществу "Лада", г.Чебоксары,
о взыскании 167504.00 руб.
при участии:
от истца ФИО1 – предприниматель,
ФИО2 по ордеру от 14.05.2005,
от ответчика ФИО3 по доверенности от 12.12.2005,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Лада" о взыскании 167 504 руб. убытков.
Иск мотивирован тем, что на основании договора аренды № 36 от 01.02.2005 ЗАО "Лада" (арендодатель) предоставило предпринимателю ФИО1 (арендатор) в аренду нежилые помещения общей площадью 38,68 кв.м., расположенные на 2-ом этаже здания Дома Мод, находщегося по адресу: <...>, для организации торговли промышленными товарами.
Срок аренды установлен с 01.02.2005 по 31.12.2005. По акту от 01.02.2005 ответчик передал истцу арендованные помещения и находящееся в нем оборудование, отраженное в акте.
Сторонами одновременно заключен договор № 36 от 01.02.2005 на оказание услуг по обеспечению сохранности материальных ценностей, общественного порядка и пожарной безопасности в арендуемом помещении по договору аренды № 36 от 01.02.2005.
В результате неправомерных действий ответчика по одностороннему расторжению договора аренды, самовольному выселению арендатора истец был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность – розничную торговлю швейными изделиями. В связи с чем истец понес убытки в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), которые за период с 15.03.2005 по 25.04.2005 составили сумму 59304 руб., определенную согласно отчета № 19/05 от 15.04.2005, составленного привлеченным истцом оценщиком – ООО "Консалтинговый центр "Содействие".
В результате самовольного демонтажа ответчиком торгового оборудования, имуществу истца причинен вред, оно утрачено. Истец просил взыскать с ответчика убытки, составляющие рыночную стоимость утраченного торгового оборудования, которая определена истцом согласно отчета оценщика – ООО "Независимая оценка" № 172 от 22.03.2005 в сумме 96700 руб.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании сведений о регистрации истцом ККМ в налоговом органе с целью подтверждения факта установки и использования ККМ истцом по месту нахождения арендованных площадей.
Для полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу суд считает необходимым истребовать сведения о ККМ, использованной истцом в арендуемом помещении.
В судебном заседании истец представил расписку регистрирующего органа в получении 09.08.2006 документов, представленных предпринимателем ФИО1 для государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. Доказательств внесения в ЕГРИП соответствующей записи суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым истребовать таковые в налоговом органе.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Инспекции ФНС по г. Чебоксары (<...>) незамедлительно в срок до 05.09.2006 представить следующие сведения:
- дата и основания постановки на учет индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) контрольно-кассовой машины модели Шарп BRF 250 RB заводской номер 039306028; по какому адресу, для использования в какой торговой точке зарегистрирована ККМ; дата снятия с учета ККМ.
- выписку из ЕГРИП на индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>).
В целях оперативного получения информации истребуемые документы выдать на руки индивидуальному предпринимателю ФИО1 или представителю ответчика ФИО3 по доверенности от 12.12.2005.
Судья Н.П. Шевах