Определение № А79-3754/05 от 20.08.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление Алтарь Сепрук Федоровича, Храмовой Юрату Александровны, о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2005 по делу №А79-3754/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии:

заявителей Алтарь С. Ф., Храмовой Ю. А.,

от истца – Раськина С.А. по доверенности № 67/08 от 01.02.2008,

от третьего лица – Тювикова А.А. по доверенности № 07-074 от 14.12.2007,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Нижегородской области о признании права собственности на здание дома оператора д. Атыково (лит. А, а, а1) общей площадью 148,0 кв.м с хозяйственным сараем (лит. Г) площадью 53,7 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, дер. Атыково, ул. Железнодорожная, д. 1 а.

Решением суда от 27.06.2005 требования истца были удовлетворены. За обществом с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» признано право собственности на здание дома оператора д. Атыково (лит. А, а, а1) общей площадью 148,0 кв.м с хозяйственным сараем (лит. Г) площадью 53,7 кв.м, расположенные по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, дер. Атыково, ул. Железнодорожная, д. 1 а.

В обоснование заявления указано, что заявители используют жилое помещение по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, д. Атыково, ул. Железнодорожная, д. 1а, кв. 1, для проживания. Однако Канашский районный суд Чувашской Республики решением от 03.06.2008 удовлетворил иск ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о признании Алтарь С.Ф. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением, ссылаясь при этом на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2005 по делу №А79-3754/2005, что напрямую ущемляет права и свободы семьи и лично Алтарь С. Ф. и Храмовой Ю. А.

Заявители указали, что в соответствии с техническим паспортом БТИ –Канашское МП от 24.07.2003 на спорный дом оператора по тому же адресу расположения, здание дома оператора имеет иные литеру и общую площадь, чем указанные в решении Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2005. В расшифровке фактических затрат по введенному в эксплуатацию газопроводу – отводу к с. Атыково, приложенному к акту государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 20.09.1994, показаны иные объекты, отличные в параметрах, чем у находящихся в натуре объектах строительства. Таким образом, решением от 27.06.2005 признано право собственности на несуществующее здание дома оператора с хозяйственным сараем по ул. Железнодорожная дом 1а д. Атыково Канашского района Чувашской Республики.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.08.2008 до 10 час. 00 мин. 20.08.2008.

В заседании суда заявители свое заявление и изложенные в нем доводы поддержали.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород», третьего лица ДОАО «Волгогаз» просили в удовлетворении заявления отказать, полагая, что основания для пересмотра решения суда отсутствуют.

Ответчик, третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, администрация Канашского района Чувашской Республики, извещенные о времени и месте заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление Алтарь С.Ф. и Храмовой Ю.А., представленные документы и выслушав их пояснения, суд установил следующее.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. В пункте 10 Постановления указывается, что согласно пункту 7 статьи 311 АПК РФ с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установленным Европейским Судом по правам человека нарушением положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела могут обратиться лица, участвовавшие в деле, в связи с принятием решения по которому состоялось обращение в Европейский Суд по правам человека, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Согласно представленным суду документам Храмова Ю.А. вселена в дом оператора как в жилое помещение на основании служебного ордера № 180, выданного Канашской районной администрацией 30.05.97, постоянно проживает и зарегистрирована в нем по месту жительства с 08.02.98, о чем суду представлена справка Сеспельского  сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от 19.08.2008 № 1116, копия паспорта заявителя с отметкой о регистрации.

При таких обстоятельствах принятое судом решение влияет на права заявителя в отношении спорного объекта, что предполагает ее право на обращение в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 03.06.2008 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» к администрации Сеспельского  сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Алтарь С.Ф. о признании не приобретшим право пользования помещением, встречному иску Алтарь С.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» о признании права пользования квартирой, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23.07.2008, установлено, что здание дома № 1а по ул. Железнодорожной дер. Атыково Канашского района Чувашской Республики является жилым домом.

Из заявления усматривается, что заявителем оспаривается приобретение истцом права собственности на спорный объект как на жилой дом, его возведение за свой счет. Не будучи привлеченной к участию в деле, заявитель не имела возможности при рассмотрении дела представить доказательства в обоснование указанных доводов.

Поскольку указанные обстоятельства имеют значение для разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Храмовой Ю.А.

Заявитель Алтарь С.Ф. в спорный объект вселен в 2006 году, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 03.06.2008 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» к заявителю и администрации Сеспельского  сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, Алтарь С.Ф. признан неприобретшим право пользования жилым помещением. Лицом, участвующим в деле, которому, согласно статье 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предоставлено право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, он не являлся. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2005 по делу № А79-3754/2005 прав и интересов заявителя Алтарь С.Ф. на затрагивает, в связи с чем его заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствами удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Алтарь Сепрук Федоровичу в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2005 по делу № А79-3754/2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.06.2005 по делу № А79-3754/2005 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                 С.А. Цветкова