ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-3758/13 от 01.08.2013 АС Чувашской Республики

39/2013-58245(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3758/2013

01 августа 2013 года

Резолютивная часть определения оглашена 31 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2013 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» ФИО1 об объединении дел в одно производство,

при участии: представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - ФИО2, по доверенности от 27.02.2013, арбитражного управляющего СХПК «Родина» Шмидта Б.Г. и его представителя ФИО3, по доверенности от 29.07.2013,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании возражает по заявленному ходатайству арбитражного управляющего Шмидта Б.Г. и его представителя, поскольку предметы споров по делам разные.

Арбитражный управляющий ФИО1 и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство об объединении в одно производство дела №№ А79-3758/2013 и А79-6124/2013.


2

А79-3758/2013

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе объединить несколько однородных дел.

Суд оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что объединение двух дел в одно производство приведет к чрезмерному затягиванию процесса, приведет к нарушению прав сторон на разумный срок судопроизводства и исполнения судебного акта, предусмотренного статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в настоящее время заявление арбитражного управляющего Шмидта Б.Г. по делу № А79-6124/2013 находится на стадии рассмотрения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 130, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО1 об объединении дел в одно производство отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

О.Л. Павлова