Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд", Россия, 603137, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. 40 лет Победы, д.4, пом. П7

о взыскании 2 277 566 руб. 24 коп.,
при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 13.09.2016 № Д/16-374, ФИО2 - по доверенности от 01.12.2016 № 19-15/158,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2017,
установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородэнерготрейд" о взыскании 2 153 840 руб. 83 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2017 года, пени за несвоевременно оплаченные услуги по передаче электрической энергии, оказанных в феврале 2017 года за каждый день просрочки с 16.02.2017 по 14.04.2017 в размере 123725 руб. 41 коп., а также взыскать пени, начисленные на суму долга в размере 2 153 840 руб. 83 коп., исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки с 15.04.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Представители истца иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, представил письменный отзыв, дополнительные документы.

Представители истца заявили ходатайство о привлечении третьих лиц: АО «Завод «Чувашкабель», находящееся по адресу: 428022 Чувашская Республика, г.

Чебоксары, Кабельный проезд, 7; ООО «Железобетонные конструкции № 9» находящееся по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Кабельный проезд, 5; Государственную службу Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам находящуюся по адресу: 428004, г. Чебоксары, пл. Республики, д.2; Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» находящееся по адресу: 117630, г. Москва, ул. Челомея Академика, д.5 А.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что спорная задолженность за расчетный период возникла в результате исключения ответчиком из объема оказанных в феврале 2017 года истцом услуг по передаче электрической энергии величин по потребителям АО «Завод «Чувашкабель» и ООО «Железобетонные конструкции № 9»

Исключение объемов по данным потребителям из стоимости услуг обосновывает тем, что ООО «Нижегородэнерготрейд» в отношении них заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «ФСК ЕЭС» и оплата услуг производится по договору с данной сетевой организацией. То есть ООО «Нижегородэнерготрейд» считает, что обязанность по оплате услуг в отношении точек поставки АО «Завод «Чувашкабель» и ООО «Железобетонные конструкции № 9» в адрес ПАО «МРСК Волги» отсутствует. ПАО «МРСК Волги» считает данный довод необоснованным по основаниям, указанным в исковом заявлении в рамках настоящего дела.

Считает, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности потребителей АО «Завод «Чувашкабель»; ООО «Железобетонные конструкции № 9» (далее Спорные потребители), а также ПАО «ФСК ЕЭС» (далее ФСК) и Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам (далее Госслужба) по нижеуказанным обстоятельствам.

Привлечение в качестве третьих лиц для участия в процессе по настоящему делу спорных потребителей позволит установить распределительную сетевую организацию, к которой спорными потребителями было осуществлено надлежащее технологическое присоединение, а, следовательно, оказывающую фактические услуги по передаче электрической энергии.

Привлечение Госслужбы для участия в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, позволит установить вхождение плановых объемов передачи электрической энергии по точкам поставки Спорных Потребителей в план экономической деятельности электросетевого комплекса региона на 2017 год, заложенный в тарифное решение истца и ФСК. Тем самым будет определена организация, перед которой ответчик несет обязательства в 2017 году по оплате за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках запланированного в текущем регулируемом периоде тарифного решения.

Представитель ответчика возражал относительно заявленного ходатайства, пояснил, что ходатайство необходимо изучить, по изучению которого будут представлены письменные возражения.

Суд ходатайство о привлечении третьих лиц оставляет открытым до представления ответчиком письменных возражений.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июня 2017 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 327, тел.24- 01-70.

Истцу представить письменные пояснения на отзыв и документы ответчика, экземпляр представить ответчику.

Ответчику представить письменные возражения на ходатайство о привлечении третьих лиц со ссылкой на нормы права и обстоятельства.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья О.С. Кузьмина