Гражданский кодекс часть 1

от финансового управляющего ФИО1, ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 02.12.2016 № 21АА0759897 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 13.02.2017 (после перерыва),

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 31.05.2016,

от кредитора ООО «Оптима М-Форт» – ФИО5 по доверенности от 01.06.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-НН» (далее – ООО «Авангард-НН») обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1» (далее – ООО «ФИО1», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.06.2015 в отношении ООО «ФИО1» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ФИО1» включено требование ООО «Авангард-НН» в сумме 1 004 063 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.08.2015 произведена замена в реестре требований кредиторов ООО «ФИО1» кредитора ООО «Авангард-НН» на ООО «Зерновая торговая компания» с требованием в размере 1 004 063 руб. 13 коп., с удовлетворением в третью очередь.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.05.2016 (дата объявления резолютивной части) ООО «ФИО1» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016, стр. 53.

04.08.2016 ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» требования в размере 7 181 716 руб. 92 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.01.2016 по делу № А79-8364/2015 ИП ФИО1 М В. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. В ходе анализа деятельности ФИО1 финансовым управляющим установлено, что с 02.05.2004 по 31.05.2016 ФИО1 занимал должность генерального директора ООО «ФИО1». Вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда от 22.06.2016 по делу № 2-428/2016 с ООО «ФИО1» в пользу ФИО1 взыскано 7 181 716 руб. 92 коп. долга по заработной плате за период 01.01.2015 по 30.11.2015.

Наличие данной задолженности послужило основанием для заявителя обратиться в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Настаивал на рассмотрении заявления по существу, указав, что приказы, решения об установлении заработной платы ФИО1 не обжалованы.

Представители конкурсного управляющего и кредитора ООО «Оптима М-Форт» против удовлетворения заявления возражали. Пояснили, что на 13.02.2017 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики назначено рассмотрение ходатайства ООО «Оптима М-Форт» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО1» о взыскании задолженности по заработной плате.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 10 мин. 15 февраля 2017 года.

После перерыва в судебном заседании представитель заявителя представил для приобщения к материалам дела определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.02.2017 по делу № 2-428/2016 об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Оптима М-Форт» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 10.01.2017 о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ФИО1» о взыскании задолженности по заработной плате.

Представитель конкурсного управляющего привел доводы, изложенные в отзыве от 15.0.2017; пояснил, что в отношении частично выплаченной ФИО1 заработной платы производилось удержание и перечисление налога на доходы физически лиц, в части невыплаченной заработной платы произведено начисление налога.

Изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, приобщив к материалам дела представленные участвующими в деле лицами документы, суд считает необходимым судебное заседание отложить в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему обособленному спору и представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 11 час. 00 мин. 10 марта 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел.240-171 (помощник судьи), факс <***>.

Конкурсному управляющему – представить выписку с расчетного счета ООО «ФИО1» за период январь-июнь 2015 года с отражением операций по перечислению НДФЛ с заработной платы ФИО1

Участвующим в деле лицам – представить иные документы в обоснование заявленных требований и возражений.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова