Определение № А79-3831/13 от 30.07.2013 АС Чувашской Республики

32/2013-57465(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Д.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

товарищества собственников жилья "Согласие", 428022, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС", 428032, <...>

о взыскании 336386 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 15.03.2013),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 10.02.2012),

установил:

Товарищество собственников жилья "Согласие" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Три АсС" (далее ответчик) о взыскании 336386 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик произвел отчуждение общего имущества собственников дома №7 по ул. Цивильская г. Чебоксары без их согласия, существенно ущемив их законные права. 30.11.2010 ответчик зарегистрировал свое право собственности на нежилое помещение №13 площадью 99,8 кв.м., расположенное в подвале вышеназванного дома, 22.11.2012 продал спорное помещение ФИО3

30.07.2013 от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу.

Возвратить товариществу собственников жилья "Согласие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9728 руб. 00 коп. (Девять тысяч семьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.