Гражданский кодекс часть 1

к акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Социалистическая д. 1)о взыскании 10 304 751 руб. 11 коп.,

при участии:от истца ФИО1- доверенность от 31.05.2019 (сроком действия 1 год), ФИО2- доверенность от 28.05.2019 (сроком действия 1 год), от ответчика ФИО3- доверенность 21 АА № 1037705 от 26.09.2018 (сроком действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 195196, г. Санкт-Петербург, <...>, далее ООО «Стройлайн», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Социалистическая д. 1, далее АО «ЧПО им. В.И. Чапаева», ответчик )о взыскании 10 304 751 руб. 11 коп..

Доводы мотивированы положениями статей 15, 309, 310, 329, 395, 454, 486 , 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представители истца исковые требования изменили в части предмета и просили взыскать с ответчика по основаниям, изложенным в исковом заявлении, сумму долга 10 111 342 руб. 50 коп., проценты в сумме 341 546 руб. 71 коп. с 29.12.2018 по 06.06.2019 с дальнейшим взысканием до дня фактического исполнения обязательства.

Заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 06.06.2019, указав что с истцом по результатам торгов на поставку продукции между АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» и ООО «Стройлайн» заключены следующие договора: договор поставки № 38/1976/66 от 26.10.2018 на поставку грунтовки АК-070 желтой ГОСТ 25718-83 в количестве 1 800,0 кг; эмали ХВ-124 серой ГОСТ 10144-89 в количестве 6 150,0 кг; эмали ХВ-124 защитной ГОСТ 10144-89 в

количестве 3 100,0 кг; грунтовки фосфатирующей ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 000,0 кг; разбавителя кислотного к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 250,0 кг; нитроклея АК-20 ТУ 6-10-1293-78 в количестве 50,0 кг на общую сумму договора 1 891 150 руб. ( протокол комиссии № 3556 от 09.10.2018), договор поставки № 1719187421222412208010936/37/1982/66 от 29.10.2018 на поставку грунтовки АК-070 желтой ГОСТ 25718-83 в количестве 7 245,0 кг; эмали ХВ-124 серой ГОСТ 10144-89 в количестве 2 900,0 кг; эмали ХВ-124 защитной ГОСТ 10144-89 в количестве 2 550,0 кг; эмали ПФ-1147 защитной ТУ 2312-299-05011907-2005 в количестве 550,0 кг; эмали ПФ- 115 красной ГОСТ 6465-76 в количестве 200,0 кг на общую сумму договора 2 108 935 руб. (протокол комиссии № 3555 от 09.10.2018), договор поставки № 1719187320772412208018441/39/1983/66 от 29.10.2018 на поставку грунтовки АК-070 желтой ГОСТ 25718-83 в количестве 4 230,0 кг; эмали ХВ-124 серой ГОСТ 10144-89 в количестве 9 900,0 кг; эмали ХВ-124 защитной ГОСТ 10144-89 в количестве 4 950,0 кг; грунтовки фосфатирующей ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 100,0 кг; разбавителя кислотного к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 275,0 кг; эмали ПФ-1147 защитной ТУ 2312-299-05011907-2005 в количестве 50,0 кг на общую сумму договора 3 136 815 руб. (протокол комиссии № 3557 от 09.10.2018), договор поставки № 1820187323172412208007065/40/1984/66 от 29.10.2018 на поставку грунтовки АК-070 желтой ГОСТ 25718-83 в количестве 1 710,0 кг; эмали ХВ-124 серой ГОСТ 10144-89 в количестве 6 050,0 кг; эмали ХВ-124 защитной ГОСТ 10144-89 в количестве 3 050,0 кг; грунтовки фосфатирующей ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 150,0 кг; разбавителя кислотного к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 287,5 кг; эмали ПФ-1147 защитной ТУ 2312-299-05011907-2005 в количестве 6 800,0 кг; грунтовки ГФ-021 красно- коричневой ГОСТ 25129-82 в количестве 440,0 кг на общую сумму договора 974 442 руб. 50 коп. (протокол комиссии № 3559 от 09.10.2018).

Вышеуказанными договорами предусмотрено (пункт 2.2), что технические характеристики товара указываются в техническом задании (приложение № 2), согласно которым товар должен соответствовать, указанным в приложении ГОСТам.

Однако, как указывает ответчик, в ходе применения товара АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» было обнаружено ряд скрытых недостатков, а именно:при хранении происходит расслоение краски (снизу выпадает осадок, сверху -жидкая составляющая), после вскрытия тары происходит испарение растворителя, в результате вязкость увеличивается (доходила до 200 секунд, при норме 35-60 секунд), при разбавлении до рабочей вязкости во время работы краска густеет, ее приходилось постоянно разбавлять растворителем и постоянно перемешивать, при хранении краски при температуре от +3°С до +7°С — она становится желеообразной, при выдерживании при 20°С желеообразность исчезает, при нанесении на поверхность краскопультом, краска пока летит до поверхности высыхает, поверхность получается шероховатой.

Согласно условий договора поставки № 38/1976/66 от 26.10.2018 отгружены по товарной накладной № 1334 от 20.11.2018 грунтовка АК-070 желтая ГОСТ 25718-83 в количестве 1 800,0 кг; эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144-89 в количестве 6 150,0 кг; эмаль ХВ-124 защитная ГОСТ 10144-89 в количестве 3 100,0 кг; грунтовка фосфатирующая ВЛ- 02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 000,0 кг; разбавитель кислотный к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 250,0 кг; нитроклей АК-20 ТУ 6-10-1293-78 в количестве 50,0 кг на общую сумму 1 891 150 руб. Из них забракованы эмаль ХВ-124 ГОСТ 10144-89 серая в количестве 5 800,0 кг на сумму 870 000 руб.; эмаль ХВ-124 защитная ГОСТ 10144- 89 в количестве 3 100,0 кг на сумму 458 800; грунтовка фосфатирующая ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 000,0 кг на сумму 169 000 руб. и кислотный разбавитель к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 250,0 кг на сумму 32 750 руб. (акты о браке № 67/6 от 04.04.2019, № 67/8 от 05.04.2019, № 67/9 от 05.04.2019). Общая сумма брака по договору поставки № 38/1976/66 от 26.10.2018 составляет по расчетам ответчика сумму 1 530 550 руб.

Согласно условий договора поставки № 1719187421222412208010936/37/1982/66 от9.10.2018 отгружены по товарной накладной № 1315 от 15.11.2018 г. грунтовка АК-070 желтая ГОСТ 25718-83 в количестве 7 245,0 кг; эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144-89 в количестве 2 900,0 кг; эмаль ХВ-124 защитная ГОСТ 10144-89 в количестве 2 550,0 кг;эмаль ПФ-115 красная ГОСТ 6465-76 в количестве 200,0 кг на общую сумму договора 2 023 135,00 руб. и по товарной накладной № 1317 от 15.11.2018 эмаль ПФ-1147 защитная ТУ 2312-299-05011907-2005 в количестве 550,0 кг на общую сумму 85 800,00 руб.. По товарной накладной № 151 от 05.03.2019 г. поставлена грунтовка АК-070 ГОСТ 25718-83 в количестве 6 400,0 кг. (на обмен забракованной) на сумму 1 043 200,00 руб., согласно корректировочной счета-фактуры № 161 от 07.03.2019 и товарной накладной № 410/146 от 07.03.2019 взамен отгружено грунтовка АК-070 ГОСТ 25718-83 в количестве 6 660 кг на сумму 1 085 580 руб. Завезенные по данному договору и товарной накладной № 1315 от 15.11.2018 забракованы грунтовка АК-070 ГОСТ 25718-83 в количестве 640,0 кг на сумму 104 320,00 руб., эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144-89 в количестве 2 850,0 кг на сумму 427 500,00 руб. и эмаль ХВ-124 защитная ГОСТ 10144-89 в количестве 2 440,0 кг на сумму 361 120,00 руб. (акты о браке № 10 от 01.02.2019, № И от 01.02.2019, № 12 от 01.02.2019, № 21 от 20.02.2019, № 67/7 от 04.04.2019, № 67/7/1 от 05.04.2019). Общая сумма забракованной продукции по договору поставки № 1719187421222412208010936/37/1982/66 от 29.10.2018 составляет по расчетам ответчика 892 940 руб.

Согласно условий договора поставки № 1719187320772412208018441/39/1983/66 от 29.10.2018 отгружены по товарной накладной № 1272 от 02.11.2018 грунтовка АК-070 желтая ГОСТ 25718-83 в количестве 4 160,0 кг; эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144-89 в количестве 9 050,0 кг; эмаль ХВ-124 защитная ГОСТ 10144-89 в количестве 4 950,0 кг на сумму 2 768 180 руб.; по товарной накладной № 1314 от 15.11.2018 г. грунтовка АК-070 желтая ГОСТ 25718-83 в количестве 70,0 кг; эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144-89 в количестве 850,0 кг; грунтовка фосфатирующая ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 100,0 кг; разбавитель кислотный к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 275,0 кг на сумму 360 835 руб. и по товарной накладной № 1318 от 15.11.2018 эмаль ПФ-1147 защитная ТУ 2312-299-05011907-2005 в количестве 50,0 кг на общую сумму договора 7 800 руб. По данному договору по товарным накладным № 1272 от 02.11.2018 и № 1314 от 15.11.2018 по заявлению ответчика, забракованы грунтовка АК-070 ГОСТ 25718-83 в количестве 160,0 кг на сумму 26 080 руб., эмаль ХВ-124 ГОСТ 10144-89 серая в количестве 5 100,0 кг на сумму 765 000 руб., эмаль ХВ-124 ГОСТ 10144-89 защитная в количестве 4 850,0 кг на сумму 717 800 руб., грунтовка фосфатирующая ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 100,0 кг на сумму 185 900 руб. и кислотный разбавитель к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 275,0 кг на сумму 36 025 руб. (акты о браке № 68 от 04.12.2018, № 67/4 от 04.04.2019, № 67/4/1 от 05.04.2019, № 67/8 от 05.04.2019, № 67/9 от 05.04.2019).Общая сумма забракованной продукции по договору поставки № 1719187320772412208018441/39/1983/66 от 29.10.2018 составляет по расчетам ответчика сумму 1 730 805руб.

Согласно договора поставки № 40/1984/66 от 29.10.2018 отгружены по товарной накладной № 1316 от 15.11.2018 грунтовка фосфатирующая ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 150,0 кг; разбавитель кислотный к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 287,5 кг на сумму 232 012 руб. 50 коп.; по товарной накладной № 1319 от 15.11.2018 г. эмаль ПФ-1147 защитная ТУ 2312-299-05011907-2005 в количестве 6 800,0 кг на сумму 1 060 800 руб; по товарной накладной № 1333 от 20.11.2018 грунтовка АК-070 желтая ГОСТ 25718-83 в количестве 1 710,0 кг; эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144-89 в количестве 450,0 кг; эмаль ХВ-124 защитная ГОСТ 10144-89 в количестве 3 050,0 кг; грунтовка ГФ-021 красно-коричневая ГОСТ 25129-82 в количестве 440,0 кг на сумму 841 630 руб. и по товарной накладной № 1355 от 28.11.2018 эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144- 89 в количестве 5 600,0 кг на сумму 840 000 руб. По данному договору и по товарным

накладным № 1316 от 15.11.2018, № 1333 от 20.11.2018, № 1355 от 28.11.2018 забракованы кислотный разбавитель к грунтовке ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 287,5 кг на сумму 37 662 руб. 50 коп., грунтовка фосфатирующая ВЛ-02 ГОСТ 12707-77 в количестве 1 150,0 кг на сумму 194 350 руб. , грунтовка АК-070 ГОСТ 25718-83 в количестве 365,0 кг на сумму 59 495 руб., эмаль ХВ-124 серая ГОСТ 10144-89 в количестве 6 050,0 кг на сумму 907 500 руб. и эмаль ХВ-124 защитная ГОСТ 10144-89 в количестве 3 050,0 кг на сумму 451 400 руб. (акты о браке № 6 от 25.01.2019, № 20 от 20.02.2019, № 67/5 от 04.04.2019, № 67/5/1 от 05.04.2019, № 67/8 от 05.04.2019, № 67/9 от 05.04.2019).Общая сумма забракованной продукции по договору поставки № 40/1984/66 от 29.10.2018 составляет по расчетам ответчика сумму 1 650 407 руб. 50 коп..

Указывает, что ООО «Стройлайн» неоднократно осуществляло поставку в адрес АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» некачественной продукции, которая забраковывалась как на входном контроле, так и в процессе производства, а в последующем неоднократно заменялась новыми партиями лакокрасочной продукции, которые вновь забраковывались. В течение 6-ти месяцев поставлено в адрес АО «ЧПО им. В.И.Чапаева» 56 партий лакокрасочной продукции. При этом каждая партия анализировалась от 2-х до 6-ти раз, что приводило к срыву производства по исполнению государственного оборонного заказа и требовало дополнительных расходов.

Как указывает ответчик, с момента получения продукции от ООО «Стройлайн» с ноября 2018 по (момента поставки продукции) по апрель 2019, проводилась проверка продукции по качеству, на соответствии ее ГОСТ 10144-89. Некачественность продукции, по мнению ответчика, подтверждается заключением эксперта ООО «Центр химических исследований» г. Москва от 26.03.2019, согласно которому Эмаль ХВ-124 серая, партия № 2607 не соответствует ГОСТ 10144-89 Эмали ХВ-124; Эмаль ХВ-124 защитная, партия № 2321 не соответствует ГОСТ 10144-89 Эмали ХВ-124.

АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» неоднократно по получению результатов независимой экспертизы вызывало представителя ООО «Стройлайн» для составления актов о браке, в связи с неявкой представителя поставщика АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» было вынуждено составить акты о браке в одностороннем порядке.

Указывает, что пунктом 10.3 вышеуказанных договоров предусмотрено, что \зЗаказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков: в любое время в ходе исполнения договора, если установлено, что поставщик или поставляемый товар не соответствуют установленным документацией о закупке требованиям к участникам закупки или поставляемому товару, или представил недостоверную информацию о своем соответствии или соответствии поставляемого товара указанным требованиям, что позволило ему стать участником закупки. Сведения о данном участнике направляются в федеральный орган исполнительной власти для включения в Реестр недобросовестных поставщиков; в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок; неоднократного нарушения сроков поставки товара.

Согласно пункту 10.4 договор считается соответственно расторгнутым или измененным с момента отправления данной стороной соответствующего уведомления другой стороне заказным письмом с уведомлением.

Кроме того, АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» согласно претензии-уведомления отказалось от полученной, но не забракованной грунтовки АК-070: по договору № 38/1976/66 от 26.10.2018 г. в количестве 1800 кг, на сумму 293 400 руб.,по договору № 1719187421222412208010936/37/1982/66 от 29.10.2018 в количестве 7245 кг, на сумму 1 180 935 руб.;по договору № 1719187320772412208018441/39/1983/66 от 29.10.2018 в количестве 4230 кг, на сумму 689 490 руб., и требует вывести ее с территории предприятия, по договору № 40/1984/66 от 29.10.2018 в количестве 1421 кг, на сумму 231623 руб.. АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» потребовало забрать и вывезти грунтовку АК-070, в т.ч. забракованную продукцию с территории предприятия. Указывает, что по состоянию на 06.06.2019 указанная выше продукция ООО «Стройлайн» не вывезена.

Ссылаясь на положения статей 518, 475, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что обязательство по оплате со стороны АО «ЧПО им. В. И. Чапаева» по вышеуказанным договорам не наступило.

Также просит учесть, что в данном случае ООО «Стройлайн» является стороной, виновной в нарушении взятого на себя по договорам обязательств. В связи с чем в силу пункта 6.1.2 договоров - заказчик вправе не оплачивать товар, не соответствующий условиям договора. Одновременно просит принять во внимание положения статей 307, 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» неоднократно вызывало представителей ООО «Стройлайн» для подписания актов о выявленных недостатках, что подтверждается, в частности, письмами № 313/66 от 28.03.2019, № 318/66/2729 от 28.03.2019, однако все вызовы и приглашения остались без ответа. В связи с чем, учитывая недобросовестное поведение ООО «Стройлайн» при исполнении договоров, полагает, что в данном случае, истцу подлежит отказать в судебной защите. В обоснование доводов также сослался на письма ООО «Стройлайн» № 184 от 14.12.2018, № 194 от 09.01.2019, № 198 от 16.01.2019, № 201 от 18.01.2019, № 203 от 24.01.2019, № 204 от 24.01.2019, № 206 от 29.01.2019, № 208 от 17.02.2019, № 222 от 01.03.2019, № 223 от 04.03.2019, № 232 от 19.03.2019, № 240 от 21.03.2019, № 242 от 25.03.2019, № 259 от 15.04.2019, № 265 от 19.04.2019, а также письма АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» № 66/198 от 27.02.2019, № 67/1 от 16.01.2019, № 67/9 от 01.03.2019, № 66/219 от 04.03.2019, № 274/66 от 18.03.2019, № 318/66/2729 от 28.03.2019, № 313/66 от 28.03.2019, № 66/385 от 15.04.2019, претензию-уведомление АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» № 66/4066 от 15.05.2019, а также акты о браке № 68 от 04.12.2018, № 70 от 10.12.2018, № 71 от 10.12.2018, № 72 от 10.12.2018, № 73 от 11.12.2018, № 74 от 11.12.2018, № 2 от 15.01.2019, № 6 от 25.01.2019, № 7 от 25.01.2019, № 8 от 25.01.2019, № 9 от 01.02.2019, № 10 от 01.02.2019, № 11 от 01.02.2019, № 12 от 01.02.2019, № 13 от 06.02.2019 , № 1 от 06.03.2019, № 2 от 06.03.2019, № 3 от 06.03.2019, акт отбора проб № 1 от 06.03.2019, а также заключение специалиста по результатам химического исследования № А20-02-1/19 от 26.03.2019, акты

о выявленных недостатках товара № 67/3 от 04.04.2019, № 67/4 от 04.04.2019, № 67/5 от 04.04.2019, № 67/6 от 04.04.2019, № 67/7 от 04.04.2019, № 67/3/1 от 05.04.2019, № 67/4/1 от 05.04.2019, № 67/5/1 от 05.04.2019, № 67/7/1 от 05.04.2019, № 67/8 от 05.04.2019, № 67/9 от 05.04.2019.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 26 июня 2019 года в 16 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу 428000, <...> каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 240130, факс <***>.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: (8352) 24-01-98, 24-02-24 (секретарь Павлова Елена Валерьевна), а также у помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.

Явка в заседание представителей сторон – не обязательна!.

Сторонам представить дополнительный пакет документов в обоснование доводов с учетов возражений, заявленных в ходе заседания 06.06.2019.

Все заявления и ходатайства с аргументацией направить заблаговременно в письменном виде для разрешения в заседании 26.06.2019.

Обязать ответчика- подобно изложить расчет по возражениям к иску в табличном варианте. С изложением информации по каждому договору отдельно, в выделением поставки по каждой накладной по каждой поставке товара с указанием принятого товара, а также товара, по которому имеется спор по качеству, в каком количестве, по какой партии, указав каким образом доводы о некачественности подтверждается с отражением по соответствующей графе поставке для общей нагладности. В случае необходимости отразить свои пояснения и комментарии по тем или иным позициям.

Истцу изучив данный документ, подготовить, в случае необходимости, свой вариант – также таблично с разъяснением и отражением своих дополнений и пояснений в соответствующих строках и графах таблицы. Направить подготовленный документ заблаговременно в адрес суда и ответчика по делу.

Сторонам по делу предлагается принять меры по добровольному урегулированию спора, в том числе и путем заключения мирового соглашения.

В случае недостижения соглашения - сторонам по делу предлагается обсудить целесообразность и необходимость проведения по делу судебной экспертизы.

В этом случае заблаговременно представить свои предложения по экспертам (экспертным организациям), предложив свои варианты вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение экспертов.

При поступлении предложений суд примет меры по направлению соответствующих запросов в адрес экспертных организаций в порядке, предусмотренном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.В. Манеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 15:39:51

Кому выдана Манеева Ольга Валерьяновна