Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-ЛИЗИНГ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" (далее – должник, ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.05.2016 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 17.06.2016 в ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 27.10.2016 (резолютивная часть объявлена 20.10.2016) в отношении ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 07.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2019) конкурсным управляющим ЗАО "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" утвержден ФИО5.

Определением суда от 26.03.2021 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В рамках настоящего дела определением суда от 28.09.2020 (резолютивная часть объявлена 21.09.2021), оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, ФИО2 было отказано в удовлетворении заявления об изъятии из незаконного владения закрытого акционерного общества "Чебоксарский автоцентр КАМАЗ" 7 плит 2*2, являющихся частью забора (плиты 2*2 забор-33150), и навеса 2-2500,0, и обязании возвратить ФИО2 7 плит 2*2, являющихся частью забора (плиты 2*2 забор-33150), и навес 2-2500,0.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2021 определение суда от 28.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 оставлено без изменения.

08.07.2021 от конкурсного управляющего ФИО1 поступило заявление о взыскании с ФИО2 (далее – ФИО2) в пользу должника судебных расходов в размере 5 400 руб., понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы ФИО6 на определение суда от 28.09.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, в том числе: 4 000 руб. расходов на аренду автотранспортного средства, 1 400 руб. суточных представителя.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, ходатайствовал о замене по данному спору о взыскании судебных расходов ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО6, поскольку расходы понесены в связи с рассмотрением кассационной жалобы ФИО6.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и заменить ответчика по спору ФИО2 на ФИО6.

Выслушав пояснения представителя должника, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств данного дела.

Руководствуясь статьями 47, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заменить ответчика по делу ФИО2 на ФИО6.

Отложить рассмотрение заявления на 10 час. 30 мин. 10 декабря 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 209, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Заявителю – направить копию заявления ФИО6, доказательства направления представить суду.

ФИО6 – представить суду письменный отзыв на заявление.

Лицам, участвующим в деле, суд предлагает представить дополнительные документы в обоснование своих доводов при их наличии, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями.

Определение выполнено в форме электронного документа в соответствии с положениями части 2 статьи 184 АПК РФ.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья И.В. Смирнова