Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428004, г. Чебоксары, Чувашская Республика, бульвар Президентский д. 17)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю. Гагарина, д. 55) о взыскании 133 174 603 руб. 35 коп., расторжении контракта от 31.12.2013 № 20,

третьи лица - Казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Чувашской Республики, Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Спортивная школа олимпийского резерва № 2» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии:

от истца ФИО1- доверенность № 06/11-27 от 10.01.2019 (сроком действия 31.12.2109),

установил:

истец (далее Минспорта Чувашии) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела согласно ходатайству от 30.08.2019 № 06/11-2947 (принято определением суда от 30.08.2019), к обществу с ограниченной ответственностью «Алза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ю. Гагарина, д. 55, далее ООО «Алза», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 309 780 руб.29 коп., пени за просрочку выполнения работ в размере 76 512 225 руб. 58 коп., взыскать штраф за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке оборудования, предусмотренного контрактом, в размере 1 853 643 руб. 54 коп., расторгнуть государственный контракт от 31.12.2013 № 20 (с изменениями, внесенными дополнительными соглашениями от 28.03.2014 № 1, от 22.12.2014 № 2, от 27.03.2015 № 3, от 06.05.2015 № 4, от12.10.2015 № 5, от 18.12.2015 № 6, от 25.01.2016 № 7, от 06.05.2016 № 8, от 01.09.2016 № 9, от 06.12.2016 № 10, от 15.03.2017 № 11).

Доводы мотивированы положениями статей 309, 329, 330, 740, 1102,1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 94-ФЗ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ), а также Постановление Правительства от 30.08.2017 № 1042 Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее Постановление № 1042).

Определением от 08.07.2019 суд привлек Казенное учреждение Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее КУ «Республиканская служба единого заказчика») в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования, определением от 30.08.2019 - балансодержателя реконструируемого объекта - Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Спортивная школа олимпийского резерва № 2» Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики (далее БУ «СШОР № 2» Минспорта Чувашии).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения от 30.08.2019 № 06/11-2947, а также по основаниям, изложенным в пояснении от 04.10.2019. Указав при этом, что размер средств, предъявленный ко взысканию Минспортом Чувашии с ООО «Алза», в размере 46 309 780,29 рублей как неосновательное обогащение последним, в бухгалтерском учете отражен на счете 20900 «Расчеты по ущербу и иным доходам», предназначенном для учета расчетов по суммам выявленных недостач, хищений денежных средств, иных ценностей, по суммам потерь от порчи материальных ценностей, других сумм причинного ущерба имуществу учреждения, подлежащих возмещению виновными лицами в установленном законодательством Российской Федерацией порядке, субсчете 209.44 «Расчеты по доходам от возмещения ущербу имуществу (за исключением страховых возмещений)», что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 20900, актом сверки взаимных расчетов между Минспортом Чувашии и ООО «Алза».

Ответчик представителя в заседание суда не направил, о причинах неявки не известил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Третьи лица представителей в заседание суда не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее третье лицо КУ «Республиканская служба единого заказчика» представил пояснения от 29.08.2019, указав, что в соответствии с соглашением от 13.08.2014 Минспорта Чувашии передал КУ «Республиканская служба единого заказчика» функции заказчика, в том числе, в части осуществления строительного контроля за ходом и качеством работ по контракту. Подрядные работы на объекте согласно государственному контракту от 31.12.2013 № 20 выполняло ООО «Алза». Согласно пункту 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2015 № 6) срок выполнения работ - до 01.10.2016. Однако, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнены, ввод объекта в эксплуатацию не обеспечен. Ссылаясь на положения главы 37 «Подряд» (статьи 708, 740, 330) Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона № 44-ФЗ, пункт 12.2. контракта, (которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование

об уплате неустоек (штрафов, пеней), при этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и определятся по формуле) указал, что требования Минспорта являются обоснованными.

Третье лицо БУ «СШОР № 2» Минспорта Чувашии представило пояснения от 01.10.2019 № 327, в котором указало, что работы по реконструкции в установленный контрактом срок (до 01.10.2016) не выполнены подрядчиком. Работы по реконструкции в настоящее время не ведутся. В ходе инвентаризации выявлено, что поставка оборудования и инвентаря на сумму 46 309 780 руб. 29 коп. ответчиком не произведена. Оборудование на указанную сумму до настоящего времени не передано. Просило требования истца удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить, предложить представить дополнительную информацию и документы в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 15 час. 00 мин. 25 ноября 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 315, тел.240-130, факс <***>.

Истцу представить сведения о наличии, а также о фактическом использовании заказчиком банковской гарантии по контракту от 31.12.2013 № 20, предоставленной ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по контракту, представив копии соответствующих документов. Кроме того, представить развернутый акт сверки взаимных расчетов между сторонами по контракту от 31.12.2013 № 20, подтверждающий актуальную ситуацию, т.е. финансовые взаимоотношения сторон по состоянию на 25.11.2019, а также предварительно изучив материалы дела, представить все недостающие документы (платежные поручения, акты о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3, и иные документы, которые в нем отражены все взаимоотношения сторон в рамках контракта (в случае если они не представлены в материалы дела ранее). Дополнительно суд предлагает истцу представить письменные пояснения, отразив правовую позицию истца относительно договоров хранения, представленных в материалы дела - за № 2 от 21.1.2014, за № 32 от 08.04.2015, за № 33 от 01.08.2016, за № 34 от 16.08.2016.

Ответчику- подробный мотивированный отзыв по существу требований. Доказательства в подтверждение доводов и возражений.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 240-224, а также у помощника судьи Салеевой Люции Минкадировны (8352) 240130.

Судья О.В. Манеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 15:39:51

Кому выдана Манеева Ольга Валерьяновна