Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности единственного участника ФИО2, бывшегодиректора ФИО3,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

ФИО2, представителя ФИО4 (по устному ходатайству),

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрегат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 11.05.2018 единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" ФИО2, бывшийдиректор общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" ФИО3 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в виде взыскания 896 157 руб. 16 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2018 определение от 11.05.2018 оставлено без изменения.

04.07.2019 в суд поступило заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2018 по делу № А79-3898/2014.

В качестве нового обстоятельства для пересмотра определения суда от 11.05.2018 указано на принятие судом определений от 21.06.2019 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ФИО2 в размере 29000 руб., ООО "Шумерлинская Агротехника" в размере 64983 руб. 14 коп, АО "ЧЭАЗ" в размере 184837 руб. 87 коп., что уменьшает размер субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 по обязательствам должника на 278821 руб. 01 коп.

Суд первой инстанции определением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019, отказал ФИО2 и ФИО3 в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 11.05.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, посчитав, что обстоятельства, приведенные заявителями, не отвечают признакам вновь открывшихся и не входят в исчерпывающий перечень новых обстоятельств, предусмотренных в частях 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2020 по делу №А79-3898/2014 определение от 29.08.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Определением суда от 25.06.2020 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2018 по делу №А79-3898/2014 отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" ФИО1 о привлечении единственного участника ФИО2, бывшегодиректора ФИО3 к субсидиарной ответственности назначено на 05.08.2020.

Определением суда от 20.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.12.2020.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 672132 руб. 87 коп.Основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве явилось следующее.

В нарушение требований закона «О бухгалтерском учете» директором ООО "Агрегат", как лицом, ответственным за организацию ведения бухгалтерского учёта, документально не был оформлен факт потребления электрической энергии на протяжении рассматриваемого периода времени путём составления соответствующих документов. При этом расходы на покупку киловаттчасов электроэнергии списывались на собственные расходы ООО "Агрегат".

ФИО2 имел право первой подписи банковских документов, с 04.06.2012 действовал от имени общества на основании генеральной доверенности № 6 от 04.06.2012, то есть обладал всеми полномочиями руководителя общества.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (абзац первый пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в действующей редакции). Аналогичный порядок определения размера субсидиарной ответственности был установлен в действовавшей ранее статье 10 (абзаце 8 пункта 4) Закона о банкротстве.

С учетом заявления ответчиков о пересмотре по новым обстоятельствам определения о привлечении к субсидиарной ответственности, заявления конкурсного управляющего об увеличении размера субсидиарной ответственности на сумму текущих расходов, а также дополнительно поступивших денежных средств в конкурсную массу размер ответственности подлежит следующему изменению.

Общий размер субсидиарной ответственности в определении суда от 11.05.2018 был установлен в размере 896157 руб. 16 коп. Сумма сформирована из требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов 967523,87 руб., требований кредиторов по текущим платежам 28633,29 руб. за минусом денежных средств в сумме 100 000 руб. поступивших в конкурсную массу.

Заявление ФИО2, ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.05.2018 по делу № А79-3898/2014 удовлетворено. В качестве нового обстоятельства для пересмотра определения суда от 11.05.2018 указано на принятие судом определений от 21.06.2019 об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ФИО2 в размере 29000 руб., ООО "Шумерлинская Агротехника" в размере 64983 руб. 14 коп, АО "ЧЭАЗ" в. размере 184837 руб. 87 коп., что уменьшает размер субсидиарной ответственности ответчиков по обязательствам должника на 278821 руб. 01 коп.

Конкурсный управляющий в заявлении от 19.03.2020 увеличил размер субсидиарной ответственности на сумму текущих расходов, образовавшихся после подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Всего на 313285 руб. 34 коп. (подтверждающие документы приложены к заявлению от 18.03.20), в том числе 7670 руб. - комиссия банка, списано со счета ООО "Агрегат" банком с 19.03.2017, 11423 руб. 34 коп. возмещение расходов конкурсного управляющего за размещение сообщений на ЕФРСБ, 294192 руб. вознаграждение арбитражному управляющему за период с 19 марта 2017 по 12 января 2018.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство в отношении ФИО3 №1510/19/21004-ИП от 11.01.2019 и ФИО2 №10750/19/21004-ИП от 30.01.2019. По указанному исполнительному производству на текущую дату с ФИО2 и ФИО3 взыскано 258 488 руб. 62коп.

Итого, по расчету заявителя, размер субсидиарной ответственности составляет 672132 руб. 87 коп.

ФИО2 с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве от 30.11.2020, дополнительных пояснениях от 20.10.2020 и 02.12.2020. По мнению ответчика, размер субсидиарной ответственности не может превышать 358847 руб. 53 коп. согласно следующего расчета: 896 157,16 - 278 821,01 - 258 488,62 = 358 847,53 руб., где: 896157,16 руб. размер субсидиарной ответственности, установленный ранее судом на основании Определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2018 по делу № А79-3898/2014; 278 821,01 руб. совокупный размер требований конкурсных кредиторов, исключенный из реестра требований кредиторов на основании Определений Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.06.2019 по делу № А79-3898/2014; 258 488,62 руб. сумма, взысканная судебными приставом-исполнителем в пользу арбитражного управляющего ФИО1 В дополнение к ранее заявленному доводу о пропуске заявителем срока исковой давности пояснил следующее. 14.01.2015 конкурсный управляющий ООО «Агрегат» ФИО1 уведомил конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также арбитражный суд Чувашской Республики о проведении 29.01.2015 собрания кредиторов ООО «Агрегат» с повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего ООО «Агрегат»». К указанному собранию кредиторов должника заявителем был подготовлен Отчет конкурсного управляющего ООО «Агрегат» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 28.01.2015. По итогам процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий ФИО1 пришел к выводу о том, что при размере кредиторской задолженности должника в сумме более 786 тыс. руб. (стр. 4 Отчета временного управляющего должника от 23.10.2014, т. 1 л.д. 110), единственным видом выявленного имущества должника является дебиторская задолженность в размере 463 тыс. руб. (указанный вывод содержится в Отчете временного управляющего должника от 23.10.2014 на стр. 5 т.1 л.д. 111). Однако уже в конце января 2015 года конкурсный управляющий должника при предоставлении конкурсным кредиторам должника, уполномоченному органу и арбитражному суд Чувашской Республики отчета от 28.01.2015 приходит к выводу о полном отсутствии у должника какого-либо имущества и уведомляет все стороны банкротного процесса об исключении из конкурсной массы единственного выявленного по итогам процедуры наблюдения имущества - дебиторской задолженности на сумму 468 тыс. руб., что подтверждается Отчетом конкурсного управляющего ООО «Агрегат» о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 28.01.2015 (стр. 3 Отчета, таблица «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника», т.2 л.д. 87). При изложенных обстоятельствах, не позднее 28.01.2015 уже конкурсный управляющий ООО «Агрегат» ФИО1 располагал сведениями о наличии всей совокупностью обстоятельств, являющихся основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а именно: о лице, контролирующем должника (имеющем фактическую возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия), неправомерных действиях (бездействии) данного лица, причинивших вред кредиторам и влекущих за собой субсидиарную ответственность, и о недостаточности активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами, что в соответствии с разъяснениями ВС РФ, данными в Обзоре судебной практики № 2 (2018), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, дает основание утверждать, что для конкурсного управляющего ООО «Агрегат» ФИО1 срок исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности начал течь с 28.01.2015. А следовательно с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве ФИО1, как конкурсный управляющий должен был обратиться не позднее 28.01.2016 года, в то время как с таким заявлением конкурсный управляющий обратился в суд только 18.07.2016, то есть с пропуском годичного срока, установленного абзацем 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Доказательства уважительности причин пропуска установленного срока конкурсным управляющим не представлены.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы обособленного спора, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по спору для подготовки заявителем письменной позиции на доводы о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение заявления на 16 час. 00 мин. 18 января 2021 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***>, факс <***>.

Конкурсному управляющему представить письменные пояснения на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова