Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрегат" ФИО1, г. Чебоксары, к ФИО2, г. Чебоксары, ФИО3, г. Чебоксары, о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ГК "Странкоремонт-2",

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

от уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 24.06.2015,

ФИО2,

от третьего лица – председателя ФИО5,

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 05.11.2014 общество с ограниченной ответственностью "Агрегат признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 30.04.2015. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определениями суда от 21.05.2015, от 11.09.2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "Агрегат" продлен до 30.01.2016.

10.09.2015 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "Агрегат" в счёт возмещения причинённых убытков денежных средств в размере 296763 руб. 34 коп.

Заявление мотивировано тем, что в ходе конкурсного производства было установлено безосновательное списание ответчиками электрической энергии на сумму 296763 руб. 34 коп. принадлежащей ООО "Агрегат" на убытки от финансово-хозяйственной деятельности, тем самым причинены должнику убытки. Указанный вывод сделан на основе следующего.

ООО "Агрегат" заключило договор электроснабжения № 5-4/2009 от 23.12.2008 ОАО "Трест 5" по передаче электрической энергии. По этому договору ОАО "Трест 5" (исполнитель) обязуется отпускать ООО "Агрегат" (потребитель) электрическую энергию, а последний обязуется ее оплачивать.

До октября 2013 года полученная от ОАО "Трест 5" электрическая энергия отпускалась ООО "Стройкамплизинг", ГК "Станкоремонт-2".

За период с октября 2013 года по апрель 2014 года ООО "Агрегат" в счет погашения дебиторской задолженности получено электрической энергии от ОАО "Трест 5" на сумму 296763,34 руб. согласно актам: за октябрь 2013г. акт № 146 от 31.10.2013 года на сумму 30387,59 руб.; за ноябрь 2013г. акт № 157 от 31.11.2013 года на сумму 28792,41 руб.; за декабрь 2013г. акт № 169 от 31.12.2013 года на сумму 38695,34 руб.; за январь 2014 г. акт № 2 от 31.01.2014 года на сумму 51669,42 руб.; за февраль 2014 г. акт № 13 от 28.02.2014 года на сумму 64585,28 руб.; за март 2014 г. акт № 21 от 31.03.2014 года на сумму 48032,43 руб.; за апрель 2014 г. акт № 27 от 30.04.2014 года на сумму 34600,87 руб. Итого 296763 руб. 34 коп.

По результатам конкурсного производства установлено, что в указанном периоде документов по передаче электрической энергии третьим лицам не имеется. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) отсутствует. Денежные средства в кассу или на расчетный счет от реализованной электрической энергии не поступали.

ООО "Агрегат" производственную деятельность в период с октября 2013 года по июнь 2014 года не вело. Производственные мощности, потребляющие электроэнергию по адресу <...> отсутствуют.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что ответчики неизвестным образом распорядились имуществом (электрической энергией) ООО "Агрегат", тем самым сокрыв его от кредиторов и нанеся им убытки на сумму 296763 руб. 34 коп.

В процессе переговоров между заявителем и ответчиками, которые состоялись 06.08.2015, ответчики возместить убытки, причиненные должнику, отказались.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица - Гаражный кооператив "Станкоремонт-2". Также уточнил заявленные требования, просив взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО "Агрегат" в счёт возмещения причинённых убытков денежные средства в размере 314380 руб. 90 коп.

В качестве уточнения указал, что в соответствии с пунктом 5 статьи 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовые (энергоснабжающие) организации продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Таким образом, ООО "Агрегат" должен отпускать электрическую энергию своим потребителям по ценам, по которым она была отпущена гарантирующим поставщиком – ОАО "Чувашская энергосбытовая компания". Соответственно, недополученная выгода для ООО "Агрегат" составляет 314380 руб. 90 коп., то есть соответствует полученному объему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя № 10713 от 02.12.2013 возбуждено исполнительное производство по неуплате налогов и сборов. Постановлением от 12.12.2013 наложено арест на имущество ООО "Агрегат". Ответчики, зная, что с расчетного счета ООО "Агрегат" в ближайшее время могут быт взысканы денежные средства в бесспорном порядке в форме инкассовых поручений, произвели в ноябре 2013 года завершающие операции по расчетному счету путем перевода оставшихся денежных средств на лицевой счет ФИО2, на сумму 23000 руб. и подконтрольному ему ООО "Шумерлинская агротехника" на сумму 21000 руб.

Дальнейшее поступление денежных средств на расчетный счет ООО "Агрегат" привело бы к их списанию в счет погашения долга перед налоговой службой, а впоследствии и перед ГК "Станкоремонт-2". Это обстоятельство явилось одной из причин, по которой ответчиками не были выставлены счета потребителям электрической энергии.

Судебным приставом составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества ООО "Агрегат" от 12.12.2013, в котором отсутствует в числе имущества имевшаяся на тот момент дебиторская задолженность ОАО "Трест 5". Соответственно, ответчики не указали свое имущество в полном объеме. Указанные действия позволяют сделать вывод о заранее продуманных планах ответчиков по не оформлению хозяйственных операций с целью вывода имущества.

ГК "Станкоремонт-2" обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике с заявлением о неправомерных действиях ООО "Агрегат" по прекращению подачи электроэнергии на объекты кооператива. Антимонопольный орган пришел к выводу о совершении ООО "Агрегат" действий, нарушающих требования пунктов 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", пункта 6 Правил недискриминационного доступа и ущемляющих интересы ГК "Станкоремонт-2" в связи с действиями по прекращению перетока электрической энергии на объекты ГК "Станкоремонт-2" и предъявлением к оплате стоимости услуг по предоставлению электрических сетей и платы за понижение напряжения. Комиссия Чувашского УФАС России вынесла решение от 16.11.2012 по делу № 30/04/АМЗ-2012. Не согласившись с указанным решением ООО "Агрегат" обратилось с заявлением в суд.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-988/2013 заявление ООО "Агрегат" удовлетворено частично. Постановлением антимонопольного органа ООО "Агрегат" признано виновным и ему назначен административный штраф в размере 100000 руб., который ООО "Агрегат" уплачен.

Основываясь на решении суда по делу № А79-988/2013, ООО "Агрегат" обратился в Арбитражный суд ЧР с иском к ОАО "Трест 5" о взыскании неосновательного обогащения по разнице тарифов. Решением суда по делу № А79-734/2013 с ОАО "Трест 5" в пользу ООО "Агрегат" взыскано 406923 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 6993 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10993 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ГК "Станкоремонт-2", в свою очередь, обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с ООО "Агрегат" в качестве конечного потребителя. Решением суда по делу № А79-4551/2013 с ООО "Агрегат" в пользу ГК "Станкоремонт-2" взыскано 360316 руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 6853 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2013 по 23.09.2013, 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2013 по день фактической оплаты долга, 9492 руб. 38 коп. государственной полшины.

ОАО "Трест 5", исполняя решение суда по делу № А79-988/2013, в счет погашения задолженности отпустил ООО "Агрегат" электроэнергию. Получив, электроэнергию, ООО "Агрегат" имел возможность и должен был рассчитаться с ГК "Станкоремонт-2" путем передачи электроэнергии либо денежными средствами, как с конечным потребителем, на кого в конечном итоге легли неправомерные затраты по транспортировке электроэнергии.

Имея возможность рассчитаться с ГК "Станкоремонт-2", ответчики с целью покрытия своих судебных расходов, решили этого не делать, произведя следующие действия:

- расторгли договор аренды электрооборудований (КТПН) между ООО "Агрегат" и ФИО2 от 12.01.20098 № 2;

- главный энергетик ФИО2 уволился с должности ответственного лица за электрохозяйство. В соответствии с Законом об электроэнергетике без наличия указанного лица организация не имеет права получать электроэнергию напряжением 6Кв и осуществлять ее дальнейшую передачу потребителям;

- не сообщили ОАО "Трест 5" о смене владельца энергопринимающих устройств.

Расторгнув договор аренды КТП с ООО "Агнегат" ФИО2 владел указанным оборудованием на праве личного пользования с 01.09.2013, что позволяло ему распоряжаться переданной электроэнергией по своему усмотрению. За период с октября 2013 года по апрель 2014 года ответчики, используя свое служебное положение, от имени ООО "Агрегат" получили электроэнергию на сумму 314380 руб. 90 коп., и лишь после ее получения направили в адрес ОАО "Трест 5" письмо с предложением о расторжении существующего договора.

Из письменных отзывов ответчиков следует, что они отрицают факт получения электроэнергии от ОАО "Трест 5", при этом, утверждают, что вся электрическая энергия была передана ГК "Станкоремонт-2". При этом, представители ГК "Станкоремонт-2", получая электрическую энергию в период с октября 2013 года по апрель 2014 года, отказывались подписывать акты приема электрической энергии. Соответственно, со слов ответчиком, убытки на всю сумму следует взыскивать с ГК на основании показаний приборов учета электрической энергии. На указанный довод конкурсным управляющим от ГК "Станкоремонт-2" получено сообщение о том, что с 2012 года им заключен договор поставки электрической энергии с ОАО "Чувашская энергосбытовая компания", электроэнергию от ООО "Агрегат" за рассматриваемый период ГК "Станкоремонт-2" не получал.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ООО "Агрегат" ненадлежащим образом организована система управления юридическим лицом, не выполняются непосредственные обязанности директора по выбору и контролю в финансово-хозяйственной деятельности.

Ответчиками не переданы конкурсному управляющему документы по реализации энергии (акты, договора), суда по отзыву указанные документы не оформлялись в рассматриваемом периоде. Не предпринимались действия по документальному оформлению финансово-хозяйственных операций по передаче электрической энергии после получения претензии от конкурсного управляющего по возврату денежных средств. Отсутствие документов по передаче электрической энергии делает невозможным ее взыскание с тех лиц, которыми она была получена.

Определением суда от 02.11.2015 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гаражный кооператив "Станкоремонт-2".

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования по ранее изложенным доводам. Заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Стройкамп-лизинг", в связи с тем, что принятый по спору судебный акт может повлиять на его права и обязанности. Пояснил, что в ходе рассмотрения заявления представителем третьего лица ГК "Станкоремонт-2" заявлено, что ответчики от имени ООО "Агрегат" в рассматриваемом периоде осуществляли передачу электрической энергии на производственную базу Чебоксарского филиала ООО "Стройкамп-лизинг", расположенный по адресу:
<...>. Ответчики передачу электрической энергии на производственную базу Чебоксарского филиала ООО "Стройкамп-лизинг" в этом периоде отрицают. Указанное обстоятельство требует подтверждения и имеет значение для правильного рассмотрения спора.

Представитель третьего лица поддержал позицию конкурсного управляющего.

ФИО2 возразил против привлечения в качестве третьего лица ООО "Стройкамп-лизинг", указав, что никаких взаимоотношений с данной организацией не было, производилось лишь обслуживание его электрохозяйства.

По существу заявление не признал, по ранее изложенным доводам, а также дополнениям к отзывам на заявление, уточнения и дополнения к ним.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Стройкамп-лизинг", в связи с чем судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Стройкамп-лизинг" (<...>)

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 час. 00 мин. 29 января 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

ООО "Стройкамп-лизинг" представить письменные пояснения по доводам конкурсного управляющего, третьего лица и ответчиков.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Г.В. Пальчикова