Определение № А79-3914/11 от 16.10.2012 АС Чувашской Республики

14/2012-108851(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом заседании суда

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промсервис- Вагон», ОГРН 1033107010518 к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» ОГРН 1052128019019,

к Machinery & Industrial Group N.V в лице филиала открытого акционерного общества «Машинери энд Индастриал Групп Н.В.»,

о признании права собственности на акции и зачислении акций на счет, о восстановлении корпоративного контроля,

при участии

от истца Баширова А.С.- доверенность от 03.04.2012 (сроком на 1 год),

от ответчика от Machinery & Industrial Group N.V.- Калеевой Н.А.- доверенность от 02.02.2012 (сроком до 01.12.2012)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Вагон» (далее - ООО «Промсервис-Вагон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее - ЗАО «Промтрактор- Вагон») о признании права собственности на 2 730 026 обыкновенных акций ЗАО «Промтрактор-Вагон» и о возложении на ЗАО «Промтрактор-Вагон» обязанности по зачислению на лицевой счет ООО «Промсервис-Вагон» в реестре акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон» 2 730 026 обыкновенных акций.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2012 на основании положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное дело № А79-3914/2011 было объединено с материалами арбитражного дела № А79-8987/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Вагон» к Machinery & Industrial Group N.V в лице филиала открытого акционерного общества «Машинери энд Индастриал Групп Н.В.», закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» о восстановлении корпоративного контроля в одно производство, за общим номером дела № А79-3914/2011.

Представитель истца в данном заседании требования поддержал, представив письменные возражения по делу на отзыв ответчика в лице Machinery & Industrial Group N.V., указав, что представленные ООО «Центральный Московский Депозитарий»

документы не могут свидетельствовать об отсутствии у Machinery & Industrial Group N.V. операций с акциями ЗАО «Промтрактор-Вагон».

Согласно представленных ответчиком документов, ООО «Центральный Московский Депозитарий» является депозитарием компании Machinery&Industrial Group N.V. в отношении принадлежащих компании акций ЗАО «Промтрактор-Вагон».

Согласно пункту 2.3. Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения (утвержденной Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 № 36) депозитарная деятельность включает в себя обязательное предоставление клиентам (депонентам) услуг по учету и удостоверению прав на ценные бумаги, учету и удостоверению передачи ценных бумаг, включая случаи обременения ценных бумаг обязательствами.

Передача сертификатов ценных бумаг на хранение в депозитарий, сопровождающаяся учетом и удостоверением прав на указанные ценные бумаги в депозитарии, влечет за собой изменение способа удостоверения прав на ценные бумаги: удостоверение прав с помощью сертификата заменяется на удостоверение прав с помощью записи на счете депо, открытом в депозитарии.

Перевод ценных бумаг из системы ведения реестра в депозитарий, выступающий в качестве номинального держателя ценных бумаг, влечет за собой изменение способа удостоверения прав на ценные бумаги: удостоверение прав с помощью записи на лицевом счете в системе ведения реестра (а также сертификата в случае наличия такового) заменяется на удостоверение прав с помощью записи на счете депо, открытом в депозитарии.

В соответствии с пунктом 7.9.6. имеющихся в открытом доступе Условий осуществления депозитарной деятельности ООО «Центральный Московский Депозитарий» депонент самостоятельно перерегистрирует ценные бумаги в реестре владельцев именных ценных бумаг на счет депозитария как номинального держателя.

Однако, как полагает истец, доказательств того, что ООО «Центральный Московский Депозитарий» действительно является депозитарием компании Machinery&Industrial Group N.V., зарегистрировано в системе ведения реестра ЗАО «Промтрактор-Вагон» как номинальный держатель принадлежащих компании акций и имеет право удостоверять права компании на данные акции с помощью записи на счете депо, открытом в депозитарии, отсутствуют.

Просил суд учесть, что ответчиком ранее в материалы дела был предоставлен Список акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон», согласно которому по состоянию 18.07.2011 компания Machinery&Industrial Group N.V. зарегистрировано в системе ведения реестра акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон» как самостоятельный держатель принадлежащих ему акций, данный Список исходит от самого реестродержателя (ЗАО «Промтрактор-Вагон»), подписан ответственным за ведение реестра работником данной организации Б. Ивановым, и оснований сомневаться в его действительности не имеется.

По мнению истца, наличие в материалах дела взаимоисключающих доказательств, не позволяет, признать представленные ответчиком документы в качестве надлежащего доказательства отсутствия у компании Machinery&Industrial Group N.V. каких-либо операций с ценными бумагами ЗАО «Промтрактор-Вагон» в оспариваемый период.

Также просит суд учесть, что согласно представленных документов, являясь депозитарием компании Machinery&ndustrial Group N.V. в отношении принадлежащих ей акций ЗАО «Промтрактор-Вагон», ООО «Центральный Московский Депозитарий» не осуществляло никаких инвентарных операций по данным акциям за период с 17.09.2010 по 06.09.2012, тогда как спорный период начинается с 25.08.2010 (с даты передачи ведения реестра самому эмитенту ЗАО «Промтрактор-Вагон»).

Следовательно, как полагает истец, отсутствие у Machinery & Industrial Group N.V. инвентарных операций по счету депо за период с 17.09.2010 по 06.09.2012 не исключает возможности проведения операций со спорными акциями в период с 25.08.2010 по 16.09.2010, в связи с чем полагает, что ответчик является надлежащим.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об истребовании из Следственного управления повторно копий документов, изъятых в ходе производства выемки в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении председателя совета директоров ЗАО

"Промтрактор-Вагон" Млодика С.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ, рассмотрев вопрос о привлечении должностных лиц СУ СК России по Чувашской Республике к ответственности в порядке статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республике от 11.09.2012 по делу № А79-8987/2012 об истребовании доказательств; указав одновременно на возможность привлечения должностных лиц Следственного управления России по Чувашской Республики к ответственности за неисполнение судебного акта. Также просил суд обязать следственные органы представить необходимые суду для рассмотрения настоящего дела сведения о внесенной в реестр акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон» информации об ООО «Промсервис-Вагон» и учитываемых на лицевом счете ООО «Промсервис-Вагон» ценных бумагах, а также документы, содержащие информацию обо всех записях на лицевом счете ООО «Промсервис-Вагон» в реестре акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон», в том виде и объеме, который не нарушает тайну следствия по уголовному делу № 50230.

Также заявил ходатайство об истребовании у ЗАО «Промтрактор-Вагон» регистрационного журнала системы ведения реестра акционеров ЗАО «Промтрактор- Вагон» со ссылкой на положения раздела 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27).

Представитель ответчика ЗАО «Промтрактор-Вагон» не явился. Ходатайствовал заявлением от 12.10.2012 о приостановлении производства по делу.

Представитель ответчика Machinery & Industrial Group N.V. поддержал письменное ходатайство ЗАО «Промтрактор-Вагон» о приостановлении производства по делу. В отношении ходатайств истца в удовлетворении просили отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В связи с чем ходатайство ЗАО «Промтрактор- Вагон» о приостановлении производства по делу подлежит отклонению как не основанное на положениях статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд полагает необходимым, учитывая положения раздела 3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг (утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27) обязать ЗАО «Промтрактор-Вагон» регистрационный журнал системы ведения реестра акционеров ЗАО «Промтрактор- Вагон», в остальной части ходатайство отклонить.

Одновременно для решения вопроса о дальнейшем порядке рассмотрении дела, суд считает необходимым затребовать в порядке статьи 66 АПК РФ из Следственного управления России по Чувашской Республики (отдел по расследованию особо важных дел- старший следователь Павлов А.В.) копию документа о предъявлении обвинения в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении председателя совета директоров ЗАО "Промтрактор-Вагон" Млодика С.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ, а также копию постановления о признании вещественными доказательствами документов, запрошенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2012 в рамках дела № А79-8987/ 2012.

Руководствуясь статьей 158, 143, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 11 час. 00 мин. 15 ноября 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. 315, телефон помощника судьи (8352) 240130, факс (8352) 625400.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить

на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по

адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: (8352) 24-01-98, 24-01-

08 (секретарь Вальцевич Вера Александровна), 24-01-08, а также у помощника судьи

Красновой Юлии Анатольевны (8352) 240130.

Затребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Следственного управления России по Чувашской Республики (отдел по расследованию особо важных дел- старший следователь Павлов А.В.) , обязав в срок к 05.11.2012 представить в Арбитражный суд Чувашской Республики заверенные надлежащим образом копии документа о предъявлении обвинения в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении председателя совета директоров ЗАО "Промтрактор-Вагон" Млодика С.Г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ, а также копии постановления о признании вещественными доказательствами документов, запрошенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2012 в рамках дела № А79-8987/ 2012.

Обязать ЗАО «Промтрактор-Вагон» представить к заседанию суда регистрационный журнал системы ведения реестра акционеров ЗАО «Промтрактор- Вагон», в случае отсутствия невозможности представить данный журнал, подготовить соответствующий письменный документ с указанием причин непредставления.

В остальной части ходатайства- отклонить.