Определение № А79-3914/11 от 21.01.2013 АС Чувашской Республики

1028/2013-3456(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения вынесена 16.01.2013

Полный текст определения изготовлен 21.01.2013

Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальцевич В.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промсервис- Вагон», ОГРН <***>

к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон», ОГРН <***>,

к Machinery & Industrial Group N.V в лице филиала открытого акционерного общества «Машинери энд Индастриал Групп Н.В.»,

о признании права собственности на акции и зачислении акций на счет,

о восстановлении корпоративного контроля,

при участии:

от ответчика Machinery & Industrial Group N.V.- ФИО1- доверенность от 01.12.2012 (сроком до 01.12.2013),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Вагон» (далее - ООО «Промсервис-Вагон») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее - ЗАО «Промтрактор- Вагон») о признании права собственности на 2 730 026 обыкновенных акций ЗАО «Промтрактор-Вагон» и о возложении на ЗАО «Промтрактор-Вагон» обязанности по зачислению на лицевой счет ООО «Промсервис-Вагон» в реестре акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон» 2 730 026 обыкновенных акций.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2012 на основании положений статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное дело № А79-3914/2011 было объединено с материалами арбитражного дела № А79-8987/2012 по иску ООО «Промсервис-Вагон» к Machinery & Industrial Group N.V в лице филиала ОАО «Машинери энд Индастриал Групп Н.В.», ЗАО «Промтрактор-Вагон» о восстановлении корпоративного контроля в одно производство, за общим номером дела № А79-3914/2011.

Представитель ЗАО «Промтрактор-Вагон», ссылаясь на взаимосвязь рассматриваемого спора с уголовным делом, возбужденным в отношении председателя

совета директоров ЗАО "Промтрактор-Вагон" Млодика Семена Геннадьевича, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ, ходатайствовал о приостановлении производства по делу №А79-3914/2011.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2012 по делу №А79-3914/2011 отменены решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2012, которым удовлетворены исковые требования ООО «Промсервис-Вагон» (за ООО «Промсервис-Вагон» признано право собственности на 2 730 026 обыкновенных акций ЗАО «Промтрактор-Вагон» номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-19311-Р, с зачислением их на лицевой счет ООО «Промсервис-Вагон» № 03 в реестре акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон»), а также постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу №А79-3914/2011; в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

При этом кассационная инстанция пришла к выводу о том, что суды нижестоящих инстанций неполно выяснили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. Одновременно указала на необходимость истребования у ответчика при новом рассмотрении дела реестра акционеров ЗАО «Промтрактор-Вагон».

Определением от 11.09.2012 по делу №А79-8987/2012 Арбитражный суд Чувашской Республики в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал из Следственного управления России по Чувашской Республики (отдел по расследованию особо важных дел - старший следователь ФИО3) заверенные надлежащим образом копии документов, изъятых в соответствии с протоколом выемки от 07.09.2012 в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении председателя совета директоров ЗАО "Промтрактор-Вагон" ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ, в том числе: реестр акционеров ЗАО "Промтрактор-Вагон" - список зарегистрированных лиц по состоянию реестра на 25.08.2010 на 5 л., реестр акционеров ЗАО"Промтрактор-Вагон" за период с 25.08.2010 с открытой датой на 4 л., анкета зарегистрированного лица в реестре владельцев именных ценных бумаг ООО «Промсервис-Вагон» на 1 л., передаточное распоряжение о перерегистрации акций на ООО «РЖДС-Регион» на 1 л., анкета зарегистрированного лица ООО «РЖДС - Регион» на 1 л., передаточное распоряжение о перерегистрации акций на «Vesenko Industries Limited» на 1 л., передаточное распоряжение о перерегистрации акций на «Lastorna Trading Limited» на 1 л., анкета зарегистрированного лица «Vesenko Industries Limited» на 1 л., анкета зарегистрированного лица «Lastorna Trading Limited» на 1 л..

Также определением от 16.10.2012 по настоящему делу суд обязал Следственное управление России по Чувашской Республики в установленный срок представить в Арбитражный суд Чувашской Республики заверенные надлежащим образом копии документа о предъявлении обвинения по уголовному делу №50230, а также копии постановления о признании вещественными доказательствами документов, запрошенных определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2012 в рамках дела № А79-8987/2012.

Испрашиваемые судом документы, указанные в определении суда от 16.10.2012 (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.09.2012, постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого от 05.10.2012), представлены Следственным управлением России по Чувашской Республике сопроводительным письмом №50230 от 05.11.2012.

Письмом от 13.09.2012 №50230 в ответ на поступивший запрос Следственное управление России по Чувашской Республики сообщило, что документы, изъятые в ходе производства выемки 07.09.2012 у представителя ЗАО «Промтрактор-Вагон» и указанные

в определении суда от 11.09.2012, в соответствии со статьей 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами в рамках уголовного дела №50230, возбужденного 09.04.2012 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении Млодика С.Г.. Представить их в распоряжение Арбитражного суда Чувашской Республики не представляется возможным, в связи с тем, что ознакомление сторонами процесса с указанными документами противоречит интересам предварительного расследования и может повлечь нарушение тайны следствия, а также нанести ущерб доказыванию по уголовному делу, поскольку представители одной из сторон – руководители ООО «Промсервис-Вагон» проверяются органом предварительного следствия на причастность к совершению расследуемого преступления.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в частности, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из невозможности разрешения исковых требований ООО «Промсервис- Вагон» в отсутствии документов, приобщенных в материалы уголовного дела в качестве вещественных доказательств, учитывая указания Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа, данных суду первой инстанции в постановлении от 09.08.2012 по делу №А79-3914/2011, арбитражный суд полагает необходимым производство по настоящему делу приостановить, применив аналогию права.

Руководствуясь статьями 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по арбитражному делу № А79-3914/2011 – приостановить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.