Определение № А79-3953/15 от 25.07.2016 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3953/2015

25 июля 2016 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление

публичного акционерного общества МДМ Банк, г. Москва,

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» задолженности в размере 46 364 958 руб. 40 коп.,

по делу по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 12.04.2016,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инженерный центр» (далее – должник, ООО «НПП «Инженерный центр» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 76 от 30.04.2016, стр. 7.

30.05.2016 в суд поступило заявление публичного акционерного общества МДМ Банк (далее – заявитель, банк, ПАО "МДМ Банк") о включении в реестр требований кредиторов ООО «НПП «Инженерный центр» задолженности в размере 46 364 958 руб. 40 коп., в том числе 41 915 215 руб. 15 коп. просроченной задолженности по гарантии, 4 443 078 руб. 63 коп. пени за неуплаченную в срок гарантию, 6 664 руб. 62 коп. пени за неуплаченную в срок комиссию по гарантии, в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Заявленные требования мотивированы следующим. 30.11.2012 между ОАО «МДМ Банк» и ООО «НПП «Инженерный центр» (принципал) заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №134БГ/2012-012-69, в соответствии с условиями которого банк выдал банковскую гарантию № 134БГ/2012-012-69 в пользу ОАО «ФСК ЕЭС» (бенефициар) в обеспечение исполнения денежных обязательств принципала по уплате бенефициару денежной суммы в размере 49 922 231 руб. 80 коп., возникающих вследствие неисполнения принципалом своих обязательств по выполнению подрядных работ на общую сумму 499 222 318 руб. по договору подряда № 136/12/02 от 10.08.2012, а ООО «НПП «Инженерный центр» обязалось возместить банку в порядке регресса денежные средства перечисленные по требованию бенефициара.

30.11.2012 между ОАО «МДМ Банк» (гарант) и ООО «НПП «Инженерный центр» (залогодатель) заключен договор №2/134БГ/2012-012-69-ЗП залога прав (требований) по договору поставки №255П/2012 от 19.11.2012 в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по соглашению о предоставлении банковской гарантии № 134БГ/2012-012-69 от 30.11.2012, в соответствии с которым залогодатель передает банку в залог права (требования), вытекающие из договора поставки № 255П/2012 от 19.11.2012, заключенного между залогодателем и ООО «НПО «Энергореновация».

В результате неисполнения ООО «НПП «Инженерный центр» обязательств, предусмотренных договором подряда и банковской гарантией, бенефициар обратился к ОАО «МДМ Банк» с требованием № М4/1/1004 от 17.11.2014 об оплате по банковской гарантии в размере 49 922 231 руб. 80 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.08.2015 исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ООО «НПП «Инженерный центр», ООО «Инженерный центр», ООО "НПО "Энергореновация", ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в порядке регресса по соглашению о предоставлении банковской гарантии, договорам поручительства и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены; взыскана солидарно с ООО «НПП «Инженерный центр», ООО «Инженерный центр», ООО "НПО "Энергореновация", ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «МДМ Банк» сумма задолженности в порядке регресса по соглашению о предоставлении банковской гарантии №134БГ/2012-012-69 от 30.11.2012 в размере 49 997 115 руб. 15 коп., в том числе 49 922 231 руб. 80 коп. долга, 74 883 руб. 35 коп. комиссии за перечисление платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

25.07.2016 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКОТЭС" о замене заявителя- ПАО "МДМ Банк" на правопреемника- ООО "НИКОТЭС" в связи с заключением договора уступки прав требования № МСБ/08.16 от 08.07.2016.

В судебном заседании представитель временного управляющего не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46 364 958 руб. 40 коп., в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника. Суду пояснил, что заявление о процессуальном правопреемстве временным управляющим не получено.

Заявитель и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих полномочных представителей не направили.

Ходатайством от 13.07.2016 заявитель просил отложить судебное разбирательство, в связи с невозможностью явки представителя.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя временного управляющего, суд разрешение ходатайства ООО "НИКОТЭС" о процессуальном правопреемстве оставляет открытым, поскольку не представлены оригиналы документов, подтверждающих состоявшуюся уступка права требования, заявление направлено участвующим в деле лицам только 24.07.2016, судебное разбирательство откладывает в целях представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разрешение ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НИКОТЭС" о замене заявителя- ПАО "МДМ Банк" на правопреемника- ООО "НИКОТЭС" оставить открытым.

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 24 августа 2016 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел.240-171 (помощник судьи), факс <***>.

Заявителю – представить заверенную надлежащим образом копию решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга с отметкой о вступлении в законную силу; письменный отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве; оригиналы договора уступки права требования от 08.07.2016 и акта приема-передачи от 08.07.2016 (на обозрение суда); уведомление должника о состоявшейся уступке права требования; акт проверки наличия залогового имущества.

ООО "НИКОТЭС" – представить оригиналы договора уступки права требования от 08.07.2016 и акта приема-передачи от 08.07.2016 (на обозрение суда); уведомление должника о состоявшейся уступке права требования; акт проверки наличия залогового имущества.

Временному управляющему и должнику – представить письменные мотивированные отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова