Определение № А79-3955/09 от 02.08.2011 АС Чувашской Республики

021/2011-62965(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крайновой О.И.,

рассмотрев в заседании суда заявление Йитка а.о., Чешская Республика, г. Индрихув Градец, ФИО1, 3, о включении требования в сумме 98619063 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г. Чебоксары,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 25.02.2011,

от кредитора ОАО "Сбербанк России" – ФИО3 по доверенности от 08.11.2010,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в открытом акционерном обществе "Волжская текстильная компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.

23.11.2009 от акционерного общества "Йитка", Чешская Республика, в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" требования в сумме 98619063 руб. 11 коп., в том числе: услуги по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара – 31570166 руб. 31 коп. (707810 евро), начисленные на данную сумму проценты – 2930835 руб. 95 коп. (65709,98 евро), убытки за просрочку вывоза оборудования – 57091328 руб. (1280000 евро), начисленные на данную сумму проценты – 1847378 руб. 59 коп., расходы по хранению и страхованию – 456677 руб. 99 коп. (10238,82 евро), начисленные на данную сумму проценты – 24372 руб. 64 коп., штраф – 4460260 руб. (100000 евро), начисленные на данную сумму проценты – 238043 руб. 63 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Требование заявителя основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по вывозу оборудования, приобретенного по контракту на поставку оборудования № 012007 от 25.07.2007, не предоставлении действующей банковской гарантии на часть цены товара.

Определением от 18.06.2010 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Волжская текстильная компания" требование АО "Йитка", на сумму 86217625 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 32026844 руб. 30 коп., неустойка – 49181800 руб. 27 коп., проценты – 5008981 руб. 30 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010 по делу № А79-3955/2009 открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 определение от 18.06.2010 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2011 определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2010 и Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возразила против включения требования, заявленного АО "Йитка", в реестр требований кредиторов должника в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве. Указала, что отзыв был переведен на чешский язык и направлен заявителю 07.07.2011.

Представитель кредитора ОАО "Сбербанк России" поддержав доводы конкурсного управляющего, просила отказать в удовлетворении требования.

АО "Йитка явку полномочного представителя в суд не обеспечило, посредством факсимильной и электронной связи направило отзыв, в котором указало на нарушение его прав ненадлежащим вручением судебных актов, а именно, нарушением судом статьи 8 договора о правовой помощи, заключенного между ЧССР и СССР, заключенного 12.08.1982, который обязывает правопреемников данных государств вручать письменные акты посредством поручения между органами Чешской Республики и Российской Федерации, согласно нормам Чешской Республики, при наличии официального перевода на чешский язык.

По существу заявление поддержано в полном объеме. Заявитель считает ранее вынесенное определение от 18.08.2010 законным и обоснованным.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно заключенному 12.08.1982 между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой договору о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, действующему с 01.01.1993 в отношениях между Россией и Чехией, Россией и Словакией, граждане одной Договаривающейся Стороны пользуются на территории другой Договаривающейся Стороны в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане. Граждане одной Договаривающейся Стороны имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, нотариальные конторы (далее "учреждения юстиции") и в иные учреждения другой Договаривающейся Стороны, к компетенции которых относятся гражданские, трудовые, семейные и уголовные

дела, могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, как и граждане другой Договаривающейся Стороны. Положения настоящего Договора применяются соответственно к юридическим лицам Договаривающихся Сторон (статья 1 договора).

В соответствии со статьей 8 данного договора запрашиваемое учреждение юстиции осуществляет вручение в соответствии с порядком, действующим в отношении вручения документов в его государстве, если вручаемые документы написаны на его языке или снабжены заверенным переводом. В противном случае оно передает документы получателю, если он согласен добровольно их принять. Если документы не могут быть вручены по адресу, указанному в поручении, то запрашиваемое учреждение юстиции по своей инициативе принимает меры, необходимые для установления адреса. Если установление адреса запрашиваемым учреждением юстиции окажется невозможным, то оно уведомляет об этом запрашивающее учреждение и возвращает ему документы, подлежавшие вручению.

Исходя из данных норм, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для направления заявителю судебного акта, снабженного заверенным переводом.

В отношении указания заявителя на нарушение его прав ненадлежащим вручением судебных актов суд считает необходимым отметить, что заявитель сам, считая себя кредитором должника, обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. Соответственно, в интересах заявителя получать судебные акты по рассмотрению его требования.

Судебные акты заявитель получает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, направление документов через органы юстиции существенно затянет рассмотрение требования заявителя, что в свою очередь приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 14 октября 2011 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, телефон помощника судьи (8352) 240171, факс <***>.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.