Определение № А79-3955/09 от 12.12.2011 АС Чувашской Республики

021/2011-105448(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Пальчиковой Г.В.,

судей Андреевой С.В., Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Т.А.,

рассмотрев в заседании суда жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.02.2011, ФИО3 по доверенности от 02.02.2011,

от конкурсного управляющего – ФИО4 по доверенности от 26.08.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" (далее – ООО "Финансактив РУ", заявитель) обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее – ОАО "ВТК", должник) ФИО1, в которой просит:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в:

предоставлении без согласия залогодержателя в пользование ООО "Чулочно- трикотажная фабрика" помещений, находящихся в залоге у ООО "Индустриально- строительный комбинат";

безвозмездном предоставлении указанных помещений в пользование ООО "Чулочно-трикотажная фабрика";

непринятии мер к заключению с ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" договора аренды вышеуказанных помещений при передаче находящегося в них оборудования в аренду;

невыполнении решения комитета кредиторов должника от 07.09.2010 при предоставлении в пользование ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" имущества (оборудования и недвижимого имущества, в том числе помещений, находящихся в залоге у ООО "ИСК") ОАО "ВТК";

- уставить факт причинения убытков должнику в размере 683152811 руб.;

- отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВТК".

В обоснование жалобы указано следующее. В нарушение решения комитета кредиторов должника от 07.09.2010 (протокол № 1) о предоставлении конкурсному управляющему должника полномочий по заключению договоров аренды на имущество (часть имущества) должника на условиях получения письменного согласия на то залогодержателей имущества и безубыточного использования сдаваемых в аренду производственных мощностей, ФИО1 передал в аренду ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" (далее - ООО "ЧТФ") оборудование, по перечню согласно приложению № 1 к договору аренды имущества № 1 от 14.10.2010, а также административный бытовой комплекс (по данным технического паспорта инв. № 20586 от 14.12.2001), расположенные на территории Дивизиона "Одежда" ОАО "ВТК" по адресу: <...>.

Оборудование, эксплуатация которого невозможна без одновременной эксплуатации помещений, в которых оно установлено, передано в аренду ООО "ЧТФ" в месте его нахождения, а именно: в помещениях производственно- технологического комплекса "ЧТФ", которые находятся в залоге у ООО "Индустриально-строительный комбинат".

Фактическое пользование ООО "ЧТФ" предметом ипотеки подтверждается отдельными условиями договора аренды по внесению коммунальных платежей, эксплуатационных расходов, оплате электричества, которые свидетельствует об аренде недвижимости, а не оборудования.

Следовательно, конкурсный управляющий ОАО "ВТК" ФИО1 безвозмездно передавая ООО "ЧТФ" в аренду заложенное недвижимое имущество должника без согласия залогодержателя и заключения соответствующего договора аренды недвижимого имущества совершил незаконную сделку, причинив убытки ОАО "ВТК" в размере 62104801 руб. ежемесячно.

Условия договора аренды имущества № 1 от 14.10.2010 не отвечают условиям безубыточности.

Пунктом 3 договора № 1 от 14.10.2010 стороны установили следующий порядок оплаты. Авансовый платеж в размере 2000000 руб. оплачивается в счет арендной платы в первый месяц аренды имущества. Ежемесячная арендная плата оплачивается в следующие сроки: авансовый платеж в размере 4000000 руб. оплачивается с начала месяца предшествующего оплачиваемому месяцу аренды. Окончательный расчет производится арендатором в трехдневный срок с момента выставления счета, сформированного на основании расчета, предусмотренного в приложении № 2 к договору. Ежемесячная арендная плата состоит из постоянной составляющей равной 3546199 руб. и переменной составляющей арендной платы, которая рассчитывается из стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, на основании действующих тарифов организаций, предоставляющих указанные услуги, показаний приборов учета, выставленных поставщиками услуг счетов.

Конкурсным управляющим ФИО1 в ООО "Чебоксарский Трикотаж Рус" (прежний арендатор имущества должника, расположенного по

адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, 107) был предоставлен расчет арендной платы имущества ОАО "ВТК" - производственно-технологического комплекса "ЧТФ" на условиях безубыточности использования сдаваемых в аренду производственных мощностей предприятия (включая покрытие всех постоянных и переменных затрат производства, возмещение эксплуатационных расходов: тепло- электроснабжение, коммунальные расходы) с условием перевода работников к арендатору и без перевода в целях предоставления в аренду третьим лицам.

Из представленного расчета сумма арендной платы, при условии, что работники продолжают работать в ОАО "ВТК" составляет 70024000 руб., при условии перевода работников к арендатору, составляет 10972000 руб. Таким образом, арендная плата ООО "ЧТФ" должна составлять как минимум 10972000 руб., из которых сумма коммунальных платежей, согласно расчету арендной платы, представленного конкурсным управляющим с учетом безубыточного содержания имущества должника составляет 4373000 руб. (53000 (техническое обслуживание оборудования) + 1868000 (электроэнергия) + 854000 (теплоснабжение) + 437000 (водоснабжение) + 121000 (сброс стоков) + 118000 (газоснабжение) + 922000 (услуги по вывозу мусора и экологические платежи)), т.е. оставшаяся сумма, а именно, 6599000 руб., должна приходиться на постоянную часть арендной платы ООО "ЧТФ".

В определении от 11.03.2011 судом установлено, что арендная плата по постоянным затратам по договору аренды с ООО "ЧТФ" составляет 3546199 руб. Таким образом, общая сумма арендной платы по договору с ООО "ЧТФ" должна составлять 7919199 руб. (4373000 + 3546199), что не отвечает условиям безубыточности, определенным комитетом кредиторов ОАО "ВТК". Арендная плата на условиях безубыточности должна составлять минимум 10972000 руб.

Из пояснений директора ООО "ЧТФ" ФИО5 следственным органам следует, что за период с 14.10.2010 по март 2011 года ОАО "ВТК" были начислены и предъявлены к внесению ООО "ЧТФ" арендные платежи на сумму 39868590 руб., из которых в настоящее время ООО "ЧТФ" оплатило 38031491 руб. Таким образом, за 5 месяцев аренды всего было начислено 39868590 руб., что за один месяц составляет 7973718 (39868590  ÷ мес.) руб.

Отсутствие данных, позволяющих сделать вывод о переводе работников ОАО "ВТК" на постоянное место работы в ООО "ЧТФ", свидетельствуют о причинении конкурсным управляющим ФИО1 убытков должнику и кредиторам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Вышеуказанными действиями конкурсный управляющий ФИО1 нарушил законные интересы ООО "ИСК" как залогового кредитора ОАО "ВТК", что повлекло для ООО "Финансактив РУ" и ООО "ИСК" убытки как кредиторам должника в виде неполучения ОАО "ВТК" доходов от сдачи помещений в пользование арендатору оборудования, за счет которых могла быть увеличена конкурсная масса ОАО "ВТК" для наиболее полного расчета с кредиторами.

В судебном заседании представители заявителя заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего, указав, что заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил каких-либо доказательств нарушения его прав и/или законных интересов, а также доказательства причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями конкурсного управляющего ОАО "ВТК", просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснил, что во исполнение решения комитета кредиторов ОАО "ВТК" конкурсный управляющий Парамонов Ю.Н. письмами №№ 53, 60 от 15.09.2010 обращался к конкурсному управляющему залогового кредитора ООО "ИСК" Павлуниной Л.С. с просьбой предоставить письменное согласие на предоставление в аренду имущества, являющегося предметом залога. В ответ на письмо ООО "ИСК" № 207 от 23.09.2010 конкурсный управляющий Парамонов Ю.Н. направил расчет арендной платы по Дивизиону "Одежда" (письмо от 24.09.2010 № 77).

Ввиду бездействия конкурсного управляющего ФИО6 по предоставлению ОАО "ВТК" согласия на сдачу в аренду имущества, собрание кредиторов ООО "ИСК" решением от 27.12.2010 обязало конкурсного управляющего ООО "ИСК" ФИО6 предоставить согласие на сдачу в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге по требованиям ООО "ИСК".

Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий ООО "ИСК" ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании его недействительным. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.03.2011 по делу № А79-4759/2009 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Таким образом, конкурсным управляющим ОАО "ВТК", которое является собственником оборудования, находящегося в зданиях производственно- технологического комплекса "Чулочно-трикотажная фабрика", были предприняты все меры для получения согласия на предоставление в аренду залогового имущества должника.

В связи с отсутствием согласия залогодержателя на сдачу в аренду недвижимого имущества, учитывая право конкурсного управляющего ОАО "ВТК" на предоставление в аренду оборудования, находящегося в вышеуказанных помещениях, был заключен договор на предоставление во временное пользование с согласия с залогодержателя оборудования и имущества, не являющегося предметом залога.

Представитель конкурсного управляющего также указал, что конкурсный управляющий ОАО "ВТК" обращался к бывшему арендатору - ООО "Чебоксарский трикотаж Рус" (далее – ООО "ЧТ Рус") с предложением заключить договор аренды имущества и представлением предварительных расчетов сумм арендной платы. ООО "ЧТ Рус" письмом № 841 от 20.10.2010 отказалось от заключения договора аренды имущества ОАО "ВТК" ввиду отсутствия заинтересованности как указано в определении Арбитражного суд Чувашской Республики от 11.03.2011 по делу № А79-4759/2009.

Согласно условиям договора аренды имущества ОАО "ВТК" от 14.10.2010, заключенного ОАО "ВТК" (арендодатель) и ООО "ЧТФ (арендатор), арендатор принял на себя обязательства по приему работников обанкротившегося предприятия в порядке перевода. Учитывая, что высвобождаемые работники будут трудоустроены и расходы, связанные с выплатой им заработной платы и налогов из

фонда заработной платы, ложатся на арендатора, конкурсный управляющий в рамках полномочий предоставленных ему решением комитета кредиторов ОАО "ВТК" от 07.09.2010 заключил договор аренды имущества с ООО "ЧТФ".

Стоимость арендной платы имущества для ООО "ЧТФ" по договору аренды № 1 от 14.10.2010 рассчитана с учетом произведенных фактических расходов на поддержание имущества в рабочем состоянии и безубыточности арендной платы, и включает в себя: постоянную часть арендной платы (за пользование предоставленным во временное владение имуществом, платежи в бюджет, в виде налога на имущество и транспортного налога, арендная плата за землю, услуги по охране имущества), которая с 14.10.2010 составляла 2666800 руб. в месяц; переменную часть, которая рассчитывается в размере стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг, оплачиваемых арендодателем соответствующим организациям и предприятиям, исходя из фактического объема потребленных арендатором услуг. В расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг включены: услуги по электроснабжению, услуги по теплоснабжению (пар, горячая вода), услуги по водоснабжению и отведению канализационных стоков (в том числе ливневых), услуги по газоснабжению; услуги связи, услуги по размещению твердых бытовых отходов, экологические платежи и сборы. Начиная с 01.11.2010, постоянная часть арендной платы составляла 3546199 руб. в месяц. За период с 14.10.2011 по 30.09.2011 в конкурсную массу ОАО "ВТК" от сдачи в аренду имущества поступили денежные средства в размере 70797353 руб.

Пояснил, что на сегодняшний день доводы заявителя об отсутствии согласия залогодержателя в пользование помещений несостоятельны, поскольку комиссией с участием конкурсного управляющего залогодержателя помещений – ООО "ИСК" проведены осмотр и проверка состояния заложенного имущества, по итогам которых претензии со стороны ООО "ИСК" отсутствуют. Письмом № 234 от 29.11.2011 конкурсный управляющий ООО "ИСК" дал согласие на предоставление в аренду третьим лицам имущества, являющегося предметом залога, залогодержателем которого является ООО "ИСК".

Заслушав пояснения представителей заявителя и конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010 по делу № А79-3955/2009 открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору возможность защитить свои права и законные интересы путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Таким образом, лицо, обратившееся с такой жалобой, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то

обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

Из материалов дела следует, что 07.09.2010 комитетом кредиторов ОАО "ВТК" было принято решение о сдаче в аренду имущества ОАО "ВТК", согласно которому конкурсному управляющему ОАО "ВТК" предоставлены полномочия по заключению договоров аренды на имущество (часть имущества) ОАО "ВТК" на условиях: получения письменного согласия залогодержателей имущества ОАО "ВТК" на предоставление заложенного имущества в аренду; безубыточного использования сдаваемых в аренду производственных мощностей предприятия, включающих покрытие всех постоянных и переменных затрат производства, возмещения возникающих эксплуатационных расходов: тепло-водо- электроснабжение, коммунальные расходы.

14.10.2010 открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" (арендодатель) в лице конкурсного управляющего ФИО1 предоставило ООО "Чулочно-трикотажная фабрика" (далее – ООО "ЧТФ) (арендатору) по договору аренды имущества № 1 от за плату во временное владение и пользование имущество (оборудование) (приложение № 1 к договору), расположенное в административном бытовом комплексе на территории Дивизиона "Одежда" ОАО "ВТК" по адресу: <...>.

Производственно-технологический комплекс "Чулочно-трикотажная фабрика" (далее – комплекс), в котором расположено имущество, переданное в аренду по указанному договору, находится в залоге у общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее – ООО "ИСК", залогодержатель).

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статей 129 Закона о банкротстве. В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий, в соответствии с возложенными на него Законом о банкротстве обязанностями, должен принять в ведение имущество, осуществить его инвентаризацию и оценку; принять меры, направленные на поиск, выявление, возврат и сохранность имущества должника, то есть, сформировать конкурсную массу, а также исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Судом установлено, что в рамках своих полномочий конкурсный управляющий ФИО1 в целях погашения текущих расходов, учитывая трудоустройство высвобождаемых работников и выплату им заработной платы и налогов из фонда заработной платы за счет арендатора, заключил договор аренды имущества с ООО "ЧТФ".

При этом стоимость арендной платы имущества по договору аренды № 1 от 14.10.2010 была рассчитана с учетом произведенных фактических расходов на поддержание имущества в рабочем состоянии и безубыточности арендной платы, и включает в себя: постоянную часть арендной платы (за пользование предоставленным во временное владение имуществом, платежи в бюджет, в виде налога на имущество и транспортного налога, арендная плата за землю, услуги по охране имущества). В расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг включены: услуги по электроснабжению, услуги по теплоснабжению (пар, горячая вода), услуги по водоснабжению и отведению канализационных стоков (в том

числе ливневых), услуги по газоснабжению; услуги связи, услуги по размещению твердых бытовых отходов, экологические платежи и сборы.

Использование переданного в аренду оборудования невозможно без использования помещений производственно-технологического комплекса "Чулочно-трикотажная фабрика".

В связи с чем, конкурсный управляющий в соответствии с решением комитета кредиторов ОАО "ВТК" от 07.09.2010 принимал меры для сдачи в аренду помещений производственно-технологический комплекса "Чулочно-трикотажная фабрика".

В целях получения согласия залогодержателя комплекса – ООО "ИСК" на предоставление в аренду залогового имущества должника конкурсный управляющий ФИО1 обращался к конкурсному управляющему залогового кредитора ООО "ИСК" ФИО6 с просьбой предоставить письменное согласие на предоставление в аренду имущества, являющегося предметом залога, что подтверждается письмами №№ 53, 60 от 15.09.2010.

Ввиду бездействия конкурсного управляющего ФИО6 по предоставлению ОАО "ВТК" согласия на сдачу в аренду имущества, собрание кредиторов ООО "ИСК" решением от 27.12.2010 обязало конкурсного управляющего ООО "ИСК" ФИО6 предоставить согласие на сдачу в аренду имущества ОАО "ВТК", находящегося в залоге по требованиям ООО "ИСК".

В связи с отсутствием согласия залогодержателя на сдачу в аренду недвижимого имущества, учитывая право конкурсного управляющего ОАО "ВТК" на предоставление в аренду оборудования, находящегося в вышеуказанных помещениях, был заключен договор на предоставление во временное пользование с согласия с залогодержателя оборудования и имущества, не являющегося предметом залога. При этом конкурсный управляющий фактически передал арендатору помещения комплекса без заключения договора аренды недвижимого имущества.

Указанные действия конкурсного управляющего, в данном случае были обусловлены получением должником от сдачи имущества в аренду дохода для покрытия текущих расходов и сохранности объектов до их продажи на торгах.

В ходе рассмотрения жалобы конкурсный управляющий представил письмо конкурсного управляющего ООО "ИСК" № 234 от 29.11.2011, в котором последний дал согласие на предоставление в аренду третьим лицам имущества, являющегося предметом залога, залогодержателем которого является ООО "ИСК".

При этих обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявителя о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в предоставлении без согласия залогодержателя имущества, безвозмездном его использовании, непринятии мер к заключению с ООО "ЧТФ" договора аренды помещений комплекса, невыполнении решения комитета кредиторов должника при предоставлении в пользование ООО "ЧТФ" имущества ОАО "ВТК", являются необоснованными, доводы несостоятельными.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.

Обращение в суд заявителя на основании статьи 60 Закона о банкротстве обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих

применению норм материального права. Следовательно, кредитор должен доказать факт нарушения конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве и указать, какие именно его права и законные интересы нарушены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель таких доказательств не представил. Доказательства нарушения прав заявителя, а также того обстоятельства, что действия конкурсного управляющего повлекли убытки должника и его кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд считает недоказанным факт нарушения прав и законных интересов ООО "Финансактив РУ" оспариваемыми действиями конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Поскольку факт нарушения прав и интересов должника и кредиторов, а также факт причинения действиями конкурсного управляющего убытков должнику либо его кредиторам не нашел подтверждения, у суда отсутствуют основания для отстранения ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВТК".

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.