Определение № А79-3955/09 от 18.06.2010 АС Чувашской Республики

021/2010-46280(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2010 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда заявление Йитка а.о., Чешская Республика, г. Индрихув Градец, ФИО1 3, о включении требования в сумме 98619063 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г. Чебоксары,

при участии:

от заявителя – ФИО2, ФИО3 по доверенности от 19.04.2010,

от должника – ФИО4 по доверенности № 57д от 04.06.2009,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности № 21/01/438748 от 05.10.2009, ФИО6 по доверенности № 21- 01/494456 от 31.07.2009,

от кредитора Сбербанка России – ФИО7 по доверенности № 367 от 14.01.2009,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в открытом акционерном обществе "Волжская текстильная компания" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8.

23.11.2009 акционерное общество "Йитка", Чешская Республика, обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" требования в сумме 98619063 руб. 11 коп., в том числе: услуги по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара – 31570166 руб. 31 коп. (707810 евро), начисленные на данную сумму проценты – 2930835 руб. 95 коп. (65709,98 евро), убытки за просрочку вывоза оборудования – 57091328 руб.

(1280000 евро), начисленные на данную сумму проценты – 1847378 руб. 59 коп., расходы по хранению и страхованию – 456677 руб. 99 коп. (10238,82 евро), начисленные на данную сумму проценты – 24372 руб. 64 коп., штраф – 4460260 руб. (100000 евро), начисленные на данную сумму проценты – 238043 руб. 63 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Требование заявителя основано на ненадлежащем исполнении должником обязательств по вывозу оборудования, приобретенного по контракту на поставку оборудования № 012007 от 25.07.2007, не предоставлении действующей банковской гарантии на часть цены товара.

В судебном заседании представители заявителя направленное в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства не поддержали, указав, что нормы законодательства Чешской Республики, на основании которых подлежит рассмотрению требование заявителя, подготовлены в установленном законом порядке.

Уточнили заявленные требования, уменьшив их размер до 86217625 руб. 87 коп., в том числе в части убытков за просрочку вывоза оборудования до 44721540 руб. 27 коп., начисленных на данную сумму процентов до 1815729 руб. 08 коп.

По существу требования поддержали, указав, что оборудование, приобретенное на основании контракта должником, демонтировано, упаковано и в настоящее время находится на предприятии заявителя, который несет расходы, связанные с хранением данного оборудования, и убытки, связанные с невозможностью использования площадей.

В доказательство расходов по услугам по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара в размере 31570166 руб. 31 коп. или 707810 евро (пункт 1 требования) имеется калькуляция расходов. Кроме того, пунктом 2.4 контракта на поставку оборудования № 012007 от 25.07.2007, с учетом дополнительного соглашением № 3 от 23.05.2008, предусмотрено оказание заявителем должнику услуг по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара на сумму 707810 евро, которые оплачиваются путем передачи простого векселя. Вексель был выдан, но не оплачен.

Параграф 266 Торгового кодекса Чешской Республики содержит нормы о порядке толкования условий договора. Исходя из смысла норм данного параграфа, штраф может быть истолкован как неустойка. Таким образом, убытки за неисполнение обязательства по вывозу товара в размере 80000 евро в месяц, установленные пунктом 5.6 контракта с учетом дополнительного соглашения № 3 от 23.05.2008, можно толковать как неустойку (пункт 2 требования).

В соответствии с пунктом 5.2 контракта, если покупатель своевременно в срок до 20.09.2007, не предоставит продавцу действующую банковскую гарантию, продавец имеет право требовать штраф в размере 2325 евро за каждый день просрочки, но максимально 100000 евро. Исходя из данного пункта, заявителем начислен штраф в размере 100000 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 4460260 руб. (пункт 3 требования).

Заявитель также имеет право на возмещение расходов, связанных с хранением и страхованием товара, которые составили 10238,82 евро или 456677 руб. 99 коп. (пункт 4 требования).

Кроме того, пунктом 3 параграфа 544 Гражданского кодекса Чешской Республики установлено, что положения о неустойке применяются также к штрафным санкциям, применяемым в случае нарушения обязанностей по договору. В соответствии с параграфом 1 постановления Правительства Чешской Республики № 142/1994 от 08.07.1994 должнику начислена неустойка в виде процентов за просрочку платежей и штрафа за несоблюдение условий договора.

Просили признать требование заявителя обеспеченным залогом имущества должника, исходя из норм параграфов 175, 178, 179 Гражданского кодекса Чешской Республики.

Представитель должника требование признала в полном объеме, не возразила против включения данного требования в реестр требований кредиторов должника, как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Представители уполномоченного органа возразили против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности за услуги по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке оборудования и по затратам на хранение оборудования, указав, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства несения данных расходов. Представленные фотографии не позволяют идентифицировать товар. Документы, подтверждающие произведенные в связи с содержанием товара расходы, отсутствуют.

Представитель Сбербанка вопрос о включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника оставила на усмотрение суда.

Временный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие временного управляющего.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требование заявителя является обоснованным.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 2 названного Закона кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

25.07.2007 между акционерным обществом Йитка, Чешская Республика, (продавец) и открытым акционерным обществом "Волжская Текстильная Компания" (покупатель) заключен контракт на поставку оборудования № 012007 (далее – Контракт), согласно условиям которого продавец продает, покупатель покупает на условиях поставки FCA (ИНКОТЕРМС 2000) предприятие продавца г. Индрихув Градец, ФИО1 3, Чешская Республика, комплектное текстильное и иное вспомогательное оборудование согласно приложению № 1 к контракту (товар) по цене 4650000 евро (раздел 1, пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 23.05.2008, продавец оказывает покупателю услуги по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара, а также обучению персонала покупателя на общую сумму 707810 евро. Указанная сумма будет выплачена продавцу путем передачи ему простого векселя, выпущенного покупателем, авалированного ООО "Управляющая компания "Группа САВВА" со сроком предъявления после 20.01.2009.

Разделом 3 Контракта установлены условия оплаты товара.

Пунктом 3.3 Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 13.11.2007, установлено, что не позже, чем до 20.09.2007 покупатель обязан предоставить продавцу в письменном виде действующую банковскую гарантию на часть цены товара предусмотренную пунктом 3.2.3 Контракта.

В пункте 5.2 Контракта стороны установили право продавца требовать штраф в размере 2325 евро за каждый день просрочки, но не более 100000 евро, за несвоевременную оплату части товара или непредставление продавцу действующей банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 5.6 Контракта (дополнительное соглашение № 3 от 23.05.2008) в случае, если покупатель в срок до 01.09.2008 не исполнит свое обязательство по вывозу товара из помещения, принадлежащего продавцу, он обязуется возместить продавцу убытки, вызванные такой просрочкой, из расчета 80000 евро в месяц.

Как следует из представленных документов, должником обязательства по оплате приобретенного по контракту товара исполнены в полном объеме в установленные сроки, однако товар не вывезен с территории продавца, действующая банковская гарантия на часть цены товара (2325000 евро) должником не предоставлена.

За услуги по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара, а также обучению персонала покупателя должником заявителю выдан простой вексель на сумму 707810 евро. Вексель не оплачен.

Пунктом 9.3 Контракта стороны в качестве применимого права установили Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров, заключенную в Вене 11.04.1980 (далее – Конвенция).

Согласно статье 4 Конвенции она регулирует только заключение договора купли - продажи и те права и обязательства продавца и покупателя, которые возникают из такого договора. В частности, поскольку иное прямо не предусмотрено в Конвенции, она не касается: действительности самого договора или каких-либо из его положений или любого обычая; последствий, которые может иметь договор в отношении права собственности на проданный товар.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Конвенции вопросы, относящиеся к предмету регулирования настоящей Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов - в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности, продавцом - в договоре купли-продажи.

В данном случае стороной Контракта является юридическое лицо, находящееся в Чешской Республике. Таким образом, применимым правом является право Чешской Республики.

В соответствии с параграфом 10 Закона Чешской Республики № 97/1963 Сб. "О международном частном и процессуальном праве", если стороны не выберут применимое право, их юридические отношения будут регулироваться тем правом (законом) применение которого является надлежащим к данным правоотношениям. Учитывая данное положение, отношения, вытекающие из договоров купли-продажи или оказания услуг обычно должны регулироваться правом (законом), применимым в месте нахождения продавца или исполнителя на момент заключения договора.

В соответствии с параграфом 340 Торгового кодекса (Закон Чешской Республики № 513/1991) должник обязан выполнить свои обязательства в срок, определенные договором. Если срок выполнения обязательства не определен в договоре, то кредитор имеет право требовать выполнения обязательства немедленно после возникновения данного обязательства, и

должник обязан выполнить обязательство без просрочки немедленно после требования кредитора о его выполнении.

Условиями Контракта предусмотрено обязательство должника по оплате услуг заявителя по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара, а также обучению персонала покупателя на сумму 707810 евро путем передачи простого векселя. Вексель передан заявителю, но не оплачен.

Согласно параграфу 334 Торгового кодекса (Закон Чешской Республики № 513/1991) открытие аккредитива, также как и выдача или выставление чека посредством которых должно быть исполнено денежное обязательство по договору, не влияют на продолжительность данного обязательства. Однако, кредитор вправе требовать исполнения должником денежного обязательства по договору, только если такое исполнение не может быть достигнуто на основе аккредитива, векселя или чека.

Обязательство по оплате услуг по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара, а также обучению персонала на сумму 707810 евро должником до настоящего времени не исполнено, соответственно, требование заявителя в указанной части подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Исходя из обменного курса Европейского центрального банка по состоянию на 17.09.2009, размер требования в рублевом эквиваленте составляет 31570166 руб. 31 коп.

Исходя из условий пункта 5.6 Контракта, должник обязался возместить заявителю убытки на неисполнение обязательства по вывозу товара в срок до 01.09.2008, из расчета 80000 евро в месяц.

В соответствии с параграфом 266 Торгового кодекса (Закон Чешской Республики № 513/1991) волеизъявление истолковывается в соответствии с намерением действующего лица, если сторона, для которой было такое волеизъявление предназначено, знала или должна была знать о таким намерении. Терминология, применяемая в коммерческих отношениях, истолковывается в соответствии со смыслом, который обычно используется в таких отношениях.

Согласно пунктам 1, 2 параграфа 544 Гражданского кодекса (Закон Чешской Республики № 401964 Сб.), если сторонами в случае нарушения обязательств по договору предусмотрена неустойка, то сторона, которая нарушит данное обязательство, обязана оплатить неустойку, даже если нарушение обязательства не причинит убытков для правомочной стороны. Соглашение о неустойке должно быть составлено в письменной форме, и такое соглашение должно определять размер неустойки или способ ее исчисления.

Толкование пункта 5.6 Контракта позволяет сделать вывод о том, что в данном случае у должника возникло обязательство по уплате неустойки за неисполнение обязательства по вывозу товара в установленный Контрактом срок. Факт не вывоза товара должником подтвержден, доказательства уплаты неустойки суду не представлены.

Таким образом, требование в части неустойки, предусмотренной пунктом 5.6 Контракта, подлежит включению в реестр требований

кредиторов в размере 1002666,67 евро за период с 01.09.2008 по 17.09.2009. Исходя из обменного курса Европейского центрального банка по состоянию на 17.09.2009, размер требования в рублевом эквиваленте составляет 44721540 руб. 27 коп.

Согласно пункту 5.2 Контракта, если покупатель (должник) своевременно не оплатит часть цены товара, предусмотренную пунктом 3.2.2 Контракта или не предоставит продавцу действующую банковскую гарантию, продавец имеет право требовать штраф в размере 2325 евро за каждый день просрочки, но максимально 100000 евро.

Материалами дела установлено и не оспорено должником, что обязательства в части предоставления действующей банковской гарантии не исполнены. Соответственно, заявитель использовал свое право по начислению неустойки в виде штрафа в размере 100000 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 4460260 руб.

Поскольку данное требование обоснованно, оно также подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4.3 Контракта (с учетом приложения № 4 от 17.06.2008) датой поставки товара считается дата передачи товара указанному покупателем перевозчику на условиях FCA предприятие продавца г. Индрихув Градец, ФИО1 3, Чешская Республика, в соответствии с отметкой в автотранспортной накладной. Право собственности и риск случайной утраты или повреждения товара переходит к покупателю с момента передачи товара. Передача каждой партии товара от продавца к покупателю оформляется отдельным актом приема-передачи. Покупатель подтверждает, что он получил весь товар надлежащим способом перед его разборкой на предприятии продавца. На основании договора сторон товар имеется и будет храниться в зданиях продавца – г. Индрихув Градец, ФИО1 3, Чешская Республика.

Пунктом 10.1 Контракта установлено, что продавец оплачивает страховку товара от внешних воздействий сроком до 30.12.2007, но не более момента передачи товара перевозчику.

В соответствии с данными условиями договора заявитель понес расходы, связанные с хранением и страхованием товара, принадлежащего должнику и находящегося на предприятии заявителя. В подтверждение факта несения данных расходов представлена спецификация расходов и первичные документы (приложения № 7 и 14). На оплату задолженности по данным расходам должнику выставлена фактура № 2860016 от 31.12.2008.

Доказательства оплаты задолженности по расходам, связанным с хранением и страхованием товара, должником суду не представлены.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по расходам, связанным с хранением и страхованием товара, в размере 10238,82 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 456677 руб. 99 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 параграфа 544 Гражданского кодекса (Закон Чешской Республики № 401964 Сб.) положения о неустойке применяются также к штрафным санкциям, применяемым в случае нарушения обязанностей по договору.

Постановлением Правительства Чешской Республики № 142/1994 Сб. от 08.07.1994 определен размер неустойки за просрочку платежей и штрафа за несоблюдение условий договора в соответствии с Гражданским кодексом. Согласно данному Постановлению сумма процентов должна соответствовать годовой ставке РЕПО (обусловленная цена, по которой происходит обратная покупка ценных бумаг), установленной Национальным Банком Чехии и выросшей на 7 процентных пунктов.

Заявитель начислил и просил включить в реестр требований кредиторов должника проценты в размере 5008981 руб. 30 коп., в том числе: на задолженность за услуги по демонтажу, упаковке, маркировке, погрузке товара и обучению персонала – 2930835 руб. 95 коп., на задолженность по неустойке за неисполнение обязательства по вывозу товара – 1815729 руб. 08 коп., на задолженность по неустойке за непредставление действующей банковской гарантии – 238043 руб. 63 коп., на задолженность по затратам на хранение и страхование товара – 24372 руб. 64 коп.

Поскольку законодательством Чешской Республики предусмотрена возможность начисления неустойки на санкции, применяемые за нарушение обязанностей по договору, суд не находит оснований для невключения начисленных заявителем процентов на суммы неустойки. Представленный заявителем расчет процентов судом проверен.

Основываясь на нормах Гражданского кодекса (Закон Чешской Республики № 401964 Сб.), заявитель просил включить свое требование в реестр требований кредиторов должника в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника.

В соответствии с параграфом 175 Гражданского кодекса (Закон Чешской Республики № 401964 Сб.) лицо, которое обязано передать чье- либо движимое имущество, находящееся у него, вправе удержать такое движимое имущество в целях обеспечения получения причитающихся ему сумм от лица, которому такое движимое имущество должно быть передано. Право удержания также возникает для обеспечения неоплаченных надлежащим образом сумм, в случае если против должника возбуждено дело о банкротстве.

Согласно параграфу 178 Гражданского кодекса (Закон Чешской Республики № 401964 Сб.) в целях сохранности удержанной вещи, а также в целях возмещения возникших в связи с этим расходов, лицо, удерживающее вещь, должно иметь те же права, что и залогодержатель в случае залога вещи.

Параграфом 179 Гражданского кодекса (Закон Чешской Республики № 401964 Сб.) установлено, что на основании права удержания кредитор имеет право на преимущественное удовлетворение своих требований из прибыли, полученной в результате продажи удержанной вещи, перед другими кредиторами, в том числе и перед залогодержателем.

Исходя из данных норм Чешского законодательства, право удержания является способом обеспечения исполнения обязательства и аналогично праву залога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 и статьей 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит каких-либо положений, исключающих возможность включения заявленного требования в реестр требований кредиторов, как залогового требования.

На основании изложенного, суд считает, что требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать акционерное общество "Йитка", Чешская Республика, г. Индрихув Градец, ФИО1 3, кредитором открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г. Чебоксары, на сумму 86217625 руб. 87 коп., в том числе: основной долг – 32026844 руб. 30 коп., неустойка – 49181800 руб. 27 коп., проценты – 5008981 руб. 30 коп., включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.