Определение № А79-3955/13 от 30.07.2013 АС Чувашской Республики

47/2013-57248(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 29 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2013 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбкиной К.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление

общества с ограниченной ответственностью "Империя", г. Чебоксары, об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.06.2013,

при участии:

от ООО "Империя" – ФИО1 по доверенности от 24.07.2013, от ООО "ЗП - Диана" – ФИО2 по доверенности от 29.07.2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗП-Диана" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Империя".

Заявление мотивировано тем, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А79-8885/2012 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.11.2012 отменено, с должника в пользу заявителя взыскано 169416 руб. 79 коп. долга, 8082 руб. 37 коп. государственной пошлины. Наличие долга явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 27.05.2013 дело принято к производству.

Определением суда от 06.06.2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, обществу с ограниченной ответственностью "Империя" и другим лицам запрещено совершать следующие действия:

- реорганизацию (слияние, присоединение, разделение, выделение) и ликвидацию должника,

- создание юридических лиц или участие ООО "Империя" в иных юридических лицах,

- создание филиалов и представительств,

- выплату дивидендов или распределение прибыли должника между его учредителями (участниками),

- размещение должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг,

- выхода из состава учредителей.

При принятии обеспечительной меры суд исходил из необходимости сохранения статус-кво в обязательствах сторон, предотвращение причинения ущерба кредиторам должника, также считает обоснованным принятие иных обеспечительных мер, заявленных ООО "ЗП-Диана".

19.07.2013 от должника поступило заявление об отмене обеспечительных мер, указывая, что основания в удовлетворении требований заявителя по делу о банкротстве отпали, 27.06.2013 Межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике списал со счета ООО "Империя" в пользу ООО "ЗП-Диана" денежные средства в размере 165337 руб. 53 коп., что подтверждается платежным ордером № 481 от 27.06.2013.

В судебном заседании представитель должника заявление об отмене обеспечительных мер поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что должником в настоящее время планируется реорганизация в форме выделения.

Представитель ООО "ЗП-Диана" против отмены обеспечительных мер возражал, указывая на то, что в соответствии с решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.04.2013 по делу № А79-5063/2012 и от 01.03.2013 по делу № А79-5064/2013 у ООО "Империя" имеется непогашенная задолженность перед ООО "ЗП-Диана".

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основанием для принятия обеспечительной меры являлось обеспечение сохранности имущества должника с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем суд полагает, что принятие обеспечительной меры, связано с предметом спора и соразмерно заявленному требованию.

Исходя из смысла норм главы 8 АПК РФ обеспечительные меры отменяются судом в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

В качестве основания для отмены обеспечительных мер должник указывает на погашение задолженности, взысканной постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу № А79-8885/2012, на основании которой заявитель обратился в суд с заявлением.

В свою очередь заявитель указывает на то, что решениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.04.2013 по делу № А79-5063/2012 и от 01.03.2013 по делу № А79-5064/2013 с ООО "Империя" в пользу ООО "ЗП-Диана" была взыскана задолженность. В судебном заседании представитель должника не отрицал факт наличия данной задолженности.

Указание должника на погашение задолженности не может быть оценено арбитражным судом при рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер,

поскольку является основанием для выводов при рассмотрении требования по существу. Суд исходит из того, что согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При этом суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер и, соответственно, вопрос об отмене принятых обеспечительных мер, не должен давать правовую оценку представленным по основным требованиям доказательствам и разрешать спор по существу.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены обеспечительных мер до разрешения заявления ООО "ЗП-Диана" о признании ООО "Империя" несостоятельным (банкротом), поскольку разрешение вопроса об отмене обеспечительных мер исходя из основания заявленного должником ходатайства без оценки фактических обстоятельств дела невозможно.

Кроме того, в судебном заседании представитель должника пояснил, что ООО "Империя" планируется реорганизация в форме выделения. Данное обстоятельство также свидетельствует о преждевременности отмены обеспечительных мер до разрешения вопроса об обоснованности заявления ООО "ЗП-Диана", поскольку при таких обстоятельствах отмена обеспечительных мер может привести к нарушению прав заявителя.

Руководствуясь статьями 97 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.