Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Устра» обратилось в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании 4 490 000 руб. ущерба.

Заявление мотивировано тем, что 11.02.2015 сотрудниками Управления ЭБиПК МВД по Чувашской Республике в ходе осмотра места происшествия в ООО «Устра» в рамках проверки изъята рабочая документация ООО

«Устра», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2015 на 7 листах с описью документов.

Указывает, что фактически проводился не осмотр места происшествия, а обыск без возбуждения уголовного дела, в ходе которого изымались документы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2015 сотрудниками Управления ЭБиПК МВД по ЧР изъято 64 наименования предметов и материалов, в том числе «Папка с наименованием: позиция 5 Гремячево». Указанная папка содержала информацию, необходимую для строительства многоэтажного жилого дома – позиции 5 микрорайона «Гремячево».

Материалы проверки, в том числе и документы, изъятые от 11.02.2015 на основании решения Прокуратуры Чувашской Республики, были направлены в Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике для принятия решения в порядке статей 144 – 145 УПК РФ.

При этом «Папка с наименованием: позиция 5 Гремячево» в адрес СУ СК России по Чувашской Республике не направлена.

По результатам рассмотрения материалов проверки 14.07.2015 СУ СК России по Чувашской Республике в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, части 1 статьи 170.1, части 1 статьи 185.5, части 1 статьи 201 УК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Согласно данным бухгалтерского учета стоимость строительных документов, находившихся в «Папке с наименованием: позиция 5 Гремячево» составляет 4 490 000 руб.

Письмом от 30.12.2015 № 11.4/А-65 МВД по Чувашской Республики на претензию заявителя сообщило о том, что истребуемые документы («Папка с наименованием: позиция 5 Гремячево») были переданы в СУ СК России по Чувашской Республике. Вместе с тем, СУ СК России по Чувашской Республике в своем письме от 31.12.2015 № 202/2-114пр-15 сообщает, что такие документы из МВД по ЧР в СУ СК России по Чувашской Республике не поступали.

Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддерживают и приводят доводы, изложенные в заявлении. Уточнениями к исковому заявлению от 05.09.2016 просят взыскать с МВД по Чувашской Республике полную стоимость документов, находившихся в «Папке с наименованием: Позиция 5 Гремячево», общей стоимостью 4 850 000 руб. Вместе с этим просят отказать МВД по Чувашской Республике в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, доводы о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду считают несостоятельными.

Представитель МВД по Чувашской Республике в судебном заседании и отзывом на заявление заявленные требования не признает. Ходатайством от 22.08.2016 просит прекратить производство по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. Также ходатайствует о вызове в судебное заседание свидетеля – оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК МВД по Чувашской Республике Хомякова Александра Михайловича. Указывает, что им производился осмотр места происшествия и изъяты соответствующие документы.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании заявленные требования не признает.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании и отзывом на заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Разрешение ходатайства о прекращении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике в судебное заседание не явился. Ходатайством от 30.08.2016 просит рассмотреть дело без участия его представителя.

ООО «Союзпроект» явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечило.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым дело слушанием отложить.

Суд удовлетворяет ходатайство представителя МВД по Чувашской Республике о вызове ФИО5 в качестве свидетеля.

Руководствуясь статьями 56, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 09 час. 30 мин. 27 сентября 2016 года.

Судебное заседание состоится по адресу: 428000, <...>, каб. 214, телефон помощника судьи (8352) <***>, факс <***>, адрес электронной почты info@chuvashia.arbitr.ru, официальный сайт www.chuvashia.arbitr.ru.

В судебное заседание для допроса в качестве свидетеля вызвать ФИО5, которому явиться в суд по адресу: <...> каб. № 214, (тел. <***>), представить паспорт.

ООО «Союзпроект» - обеспечить явку своего представителя на заседание суда.

Лицам, участвующим в деле – представить в суд иные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья О.Л. Павлова