Определение № А79-3963/10 от 17.06.2010 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион", г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "База", г. Чебоксары,

о применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 16.06.2010),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 19.05.2010),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерно-Регион" (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "База" (далее ответчик) о применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы следующим. Договором возмездного оказания услуг от 10.07.2009 года, заключенным между истцом и ответчиком, стороны пришли к соглашению об оказании ответчиком возмездных услуг на ниже перечисленных объектах недвижимости, расположенных по ул.Якимовская, д. 107 в г.Чебоксары по сантехническому обслуживанию, текущему и иному ремонту помещений и расположенных в нем коммуникаций, аварийных работ в случае необходимости, уборке территории вокруг объектов недвижимости на всей площади земельного участка в 73245 кв.м.:

строении №2, площадью 712 кв.м., литеры 14 и 14А;

строении №3, площадью 331,кв.м., литера 13;

строении №5, площадью 256,3 кв.м., литеры 65, 65А, 65Б;

строении №7, площадью 165 кв.м., литеры 49, 49А;

строении №8, площадью 113,5 кв.м., литера;

строении №9, площадью 1367 кв.м., литеры 18;

строении №10, площадью 363,7 кв.м., литера 62;

строении №11, площадью 296,3 кв.м., литер 61;

строении №12, площадью 3602,2 кв.м., литеры 25 и 25А;

строении №13, площадью 4001,5 кв.м., литеры 19.

По правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг и такой квалификацией договора, исходя из его буквального толкования, стороны должны были руководствоваться при его заключении.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако наличие подписанных сторонами актов приема-передачи (от 10.08.2009 года, от 10.09.2009 года, от 10.10.2009 года, от 10.11.2009 года, от 10.12.2009 года) не содержит доказательства фактического оказания услуг и их принятие, поскольку отсутствует указание на объем, количество, качество и определенность конкретных действий в оказанной услуге, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

С учетом действия статьи 431 Гражданского  кодекса Российской Федерации  акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2009 годане может являться безусловным доказательством наличия задолженности истца в указанной данном акте сумме, истцом акт сверки подписан не был.

По сути заключенная сделка по возмездному оказанию услуг от 10.07.2009 года прикрывает иную сделку: сделку дарения Исполнителю денежных средств в размере 5227380рублей, именно такая сумма задолженности возникает исходя из подписанных сторонами вышеназванных актов.

В связи с этим, применяя пункт 1 статьи 575 Гражданского  кодекса Российской Федерации, содержащей запрет дарения между коммерческими организациями, следует, что названный договор по возмездному оказанию юридических услуг является притворным и в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации  ничтожным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку сторонами 10.12.2009 подписано соглашение на зачет встречных требований, в виде образовавшейся взаимной задолженности в размере 1590720рублей, то требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки связано с возвратом указанных денежных средств.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для предоставления подлинников документов.

Ходатайство судом отклонено.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на июля 2010 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел. 24-01-26 (помощник судьи Антипова Галина Леонидовна), факс (8352) 62-54-00.

Истцу – в срок до 05.07.2010 представить доказательства в обоснование исковых требований, в том числе о получении ответчиком денежных средств в заявленной сумме, представить подлинники документов на обозрение в судебное заседание.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                 З.М. Ростова