Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алатырского городского муниципального унитарного предприятия «Школьное питание» (далее – АГ МУП «Школьное питание», должник) конкурсный управляющий АГ МУП «Школьное питание» ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) 26.11.2018 обратился в арбитражный суд к администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – администрация, ответчик) с заявлением о признании недействительным распоряжения от 02.03.2015 № 35, и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу машины коммунальной МК-1500 М с третьей дисковой щеткой, заводской номер машины (рамы) 009002018.

Определением суда от 23.01.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации города Алатыря Чувашской Республики на надлежащего - Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики.

Требование основано на статье статьи 61.2 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано тем, что оспариваемое распоряжение об изъятии имущества из хозяйственного ведения вынесено 02.03.2015 за 2 года и 2 месяца до обращения должника с заявлением о несостоятельности в суд. Администрация как единственный учредитель и собственник должника знал о его финансовом состоянии, и при вынесении спорного распоряжения должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительным пояснениям к нему от 26.02.2019, указав, что АГ МУП «Школьное питание» обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом 21.04.2017, в то время как 02.03.2015 администрация, являясь учредителем должника, произвела отчуждение коммунальной машины, а также, что ответчик, осуществляя функции собственника имущества должника, знал о его финансовой ситуации, поскольку в его обязанность входит изучения финансовой отчетности АГ МУП «Школьное питание». Согласно сведениям бухгалтерского отчета за 2014-2015 год у АГ МУП «Школьное питание» отсутствовали денежные средства, в 2015 году кредиторская задолженность составляла 4915000 руб., заинтересованность участников сделки прямо усматривается из ЕГРЮЛ, согласно которым администрация г. Алатыря осуществляет права учредителя МУП «Чистый город», а также является учредителем АГ МУП «Школьное питание» и Отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики. Дополнительно пояснил, что доказательств использования спорной машины в хозяйственной деятельности должника не имеется. Заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика администрацию города Алатыря Чувашской Республики.

Представитель уполномоченного органа не возразил против удовлетворения требований.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в отзыве на заявление от 28.02.2019 № 01-05-128-10 требования не признал, по основаниям, изложенным в нем, указав, что администрацией
г. Алатыря вынесено постановление от 26.12.2014 №1350, в соответствии с которым утверждена программа деятельности АГ МУП «Школьное питание» на 2015 год, согласно которой в 2014 году предприятием открыта новая торговая точка с осуществлением розничной торговли продуктами питания, в том числе собственного производства, на 2015 год планировалось открытие еще двух точек, за счет указанных факторов планировалось увеличение объема работ и выручки от реализации продукции, также, спорное имущество не соответствовало уставной деятельности предприятия, поэтому оно было передано в МУП «Чистый город», непосредственно осуществляющее деятельность с использованием спорного имущества, изъятие коммунальной машины осуществлялось по ходатайству самого должника (письмо от 17.01.2015 № 16).

Администрация г. Алатыря, ранее, в отзыве от 11.12.2018 № 4223 и дополнении к нему от 24.01.2019 № 284 требования не признала, указав, что оспариваемое решение администрацией не принималось, ввиду чего не является надлежащим ответчиком по делу, а также, что согласно письму от 17.01.2015 № 16 должник просил вывести из хозяйственного ведения предприятия спорную машину; также указал, что Отдел имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря Чувашской Республики, принимая оспариваемое распоряжение от 02.03.2015, об исключении из хозяйственного ведения должника коммунальной машины, предназначенной для механизированной уборки улиц, действовал в пределах, не лишающих предприятие возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом, а именно: производство и реализация продуктов общественного питания, оптовую и розничную торговлю.

Согласно части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, и изучив материалы дела, арбитражный суд полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика - администрацию города Алатыря Чувашской Республики, (429820, <...>
).

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 16 апреля 2019 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 312, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

УФНС России по Чувашской Республике представить письменный мотивированный отзыв на заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений;

Заинтересованным лицампредставить письменные пояснения на доводы сторон, а также доказательства использования спорного имущества в хозяйственной деятельности должника.

Сторонам предлагается рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке либо путем заключения мирового соглашения.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья М.А. Максимова