Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Школьное питание» (далее – должник), 12.07.2019 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 и администрации города Алатыря Чувашской Республика, как учредителя, (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 3 695 642 руб. 63 коп.

Требования основаны на статьях 9 и 61.11 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что по сведениям бухгалтерской отчетности, должник отвечал признакам банкротства с 2011 года, в то время как подача заявления должником о своем банкротстве имела место быть только в конце 2016 года, которое возвращено определением суда от 30.12.2016 в рамках дела
№ А79-11288/2016, таким образом, была нарушена обязанность контролирующих должника лиц по своевременной подаче заявления о признании его банкротом; бездействие контролирующих должника лиц привело к невозможности восстановления платежеспособности должника, администрация города Алатыря своими действиями ухудшала финансовое положения должника, выводя активы из оборота, совершение ответчиком убыточной сделки в виде распоряжения отдела имущественных и земельных отношений администрации города Алатыря
от 02.03.2015 № 35, согласно которому в муниципальную казну города Алатыря передавалась коммунальная машина МК-1500М.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали в полном объеме, указав, что МУП «Школьное питание» обратилось с заявлением о признании его банкротом 21.04.2017, а признаки банкротства возникли уже по состоянию на 01.05.2011, исходя из сведений бухгалтерской отчетности, в связи с чем, руководитель должника был обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не позднее 01.06.2011.

Представитель ответчика администрации города Алатыря Чувашской Республика требования не признала, указав, что заявителем не доказана причинно-следственная связь между действиями/бездействиями ответчика и негативными последствиями для должника в виде его неплатежеспособности. Конкурсным управляющим неправильно рассчитан размер субсидиарной ответственности, поскольку на погашение задолженности кредиторов не пошла взысканная дебиторская задолженность в размере 53586 руб. 79 коп., указанная в отчете
от 29.07.2019, а также не реализовано имущество должника, закрепленное за ним, конкурсным управляющим не произведена его оценка. Постановлением администрации от 26.12.2014 № 1350 утверждена программа деятельности должника на 2015 год, согласно которому предприятием открыта дополнительная торговая точка по розничной торговле, в том числе, собственного производства, утвержден плановый размер выручки. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки по передаче коммунальной машины недействительной судом отказано. Таким образом, оснований для привлечения администрации к субсидиарной ответственности у конкурсного управляющего не имеется.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании также указал на наличие оснований для привлечения к ответственности и взыскания размера задолженности, а также, на наличие основания для привлечения к ответственности.

Ответчик ФИО2 и иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в предварительное судебное заседание не направили. ФИО2 в отзыве на заявление требования не признала, указав, что конкурсным управляющим неправильно применены нормы о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности, поскольку события имели место в 2011-2016 годах, подлежит применению статья 10 Закона о банкротстве. Также пояснила, что в течение 2011-2015 года должник продолжал осуществлять деятельность в целях которой создавалось МУП, заключались срочные договора со школьными учреждениями, которые исполнялись в срок и без замечаний. Однако, в течение июля-августа 2015 года от всех школьных учреждений стали поступать уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, работники МУП «Школьное питание» массово стали увольняться, заведующие школьных столовых, зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей и заключили договоры со школами на организацию школьного питания, тем самым, работа предприятия была парализована. В администрацию ответчиком было направлено письмо от 07.09.2015 о невозможности хозяйственной деятельности, поскольку решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом может принимать только собственник имущества МУП – администрация города Алатыря, то у ФИО2 как у руководителя не было таких полномочий.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить обособленный спор к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 ноября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 312, тел. <***> (помощник судьи).

Заявителю представить письменные пояснения на доводы ответчиков, уточнить требования;

заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание, представить письменные пояснения, доводы и доказательства в обоснование своей позиции .

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья М.А. Максимова