Определение № А79-3973/07 от 08.11.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление учредителя общества с ограни-ченной ответственностью ««Вурнарский центр технического осмотра и диаг-ностирования автомобилей» п. Вурнары Чувашской Республики,

ул. К. Маркса, дом 49

об изменении способа исполнения судебного акта

при участии:

от истца: Спиридонова В.А., по доверенности, Григорьевой Н.В., по доверенности

от ответчика: Ладыкова В.М.- учредителя

у с т а н о в и л: учредитель общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский центр технического осмотра и диагностирования автомо-билей» п. Вурнары Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения арбитражного суда от 26.09.2007 г.- возложении обязанности ликвидатора общества с ограничен-ной ответственностью ««Вурнарский центр технического осмотра и диаг-ностирования автомобилей» п. Вурнары Чувашской Республики на регист-рирующий орган- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике п. Вурнары Чувашской Республики.

Заявление мотивировано тем, что общество с ограниченной ответст-венностью ««Вурнарский центр технического осмотра и диагностирования автомобилей» п. Вурнары Чувашской Республики является недействующим предприятием, в связи с чем  на основании статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных пред-принимателей» оно должно быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

У учредителя общества отсутствуют денежные средства, необходимые для ликвидации.

О прекращении деятельности общества регистрирующий орган учредителем был извещен еще в 2002 году.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал, дополнительно пояснив суду следующее:

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 20.12.2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц»  предусмот-рено, что суд, рассматривая требование налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица, должен проверить является ли последнее недействующим юридическим лицом и была ли проведена процедура ис-ключения его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательства невозможности исключения недействующего юриди-ческого лица из Единого государственного реестра юридических лиц в адми-нистративном порядке должен представить налоговый орган, что им не было сделано.

Процедура исключения недействующего юридического лица из Еди-ного государственного реестра юридических лиц является специальным ос-нованием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией (пункт 1 Постановления).

На основании пункта 3 вышеназванного Постановления производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбит-ражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Представители истца  пояснили суду, что решением арбитражного суда от 26.09.2007 г. обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответ-ственностью «Вурнарский центр технического осмотра и диагностирования автомобилей» п. Вурнары Чувашской Республики были возложены на учре-дителя Ладыкова В.М. Поэтому, регистрирующий орган не вправе принять на себя обязанности ликвидатора общества.

Изучив заявление, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что оснований для изменения способа исполнения ре-шения арбитражного суда от 26.09.2007 г.- возложения обязанности лик-видатора общества с ограниченной ответственностью ««Вурнарский центр технического осмотра и диагностирования автомобилей» п. Вурнары Чуваш-ской Республики на регистрирующий орган- Межрайонную инспекцию Фе-деральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике п. Вурнары Чу-вашской Республики не имеется, исходя из нижеследующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих испол-нение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пре- делах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

Истец обратился в суд с требованием ликвидировать ответчика на ос-новании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации за допу-щенные при создании общества грубые нарушения закона, заключающиеся в неуплате задолженности по обязательным платежам в сумме 63 876 руб. 58 коп., в прекращении хозяйственной деятельности и признания задолжен-ности безнадежной к взысканию в соответствии с Постановлением Прави-тельства Российской Федерации от 1.02.2001 г. № 100 «О порядке признания безнадежным к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по стра-ховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начис-ленным пеням и штрафам».

С требованием ликвидировать ответчика по признакам недействую-щего юридического лица в порядке, предусмотренном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.

2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении  недействующих юридических лиц», истец в суд не обращался.

Требование заявителя об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, как недействующее юриди-ческое лицо, по существу является требованием о вынесении нового реше-ния, что на стадии исполнения судебных решений законом не предусмот-рено.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает воз-можность замены должника в рамках исполнительного производства, за иск-лючением случаев правопреемства.

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать учредителю общества с ограниченной ответственностью «Вурнарский центр технического осмотра и диагностирования автомоби-лей» п. Вурнары Чувашской Республики Ладыкову  В.М  в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения арбитражного суда от 26.09.2007 г.- возложении обязанности ликвидатора общества с ограничен-ной ответственностью ««Вурнарский центр технического осмотра и диаг-ностирования автомобилей» п. Вурнары Чувашской Республики на регист-рирующий орган- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике п. Вурнары Чувашской Республики.

Судья                                                                       Т.Г. Голубева