Определение № А79-3988/07 от 30.11.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Волжская Медиа Группа»

<...> н/п 01

к открытому акционерному обществу «НАСКО» г. Казань  в лице филиала

<...>

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» <...> и закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» г. Москва в лице филиала <...>

о взыскании 31 303 руб. 53 коп.

при участии сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности

от ответчика: ФИО2, по доверенности

от третьего лица- общества с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» г. Че-боксары Чувашской Республики: ФИО1, по доверенности

от третьего лица- закрытого акционерного общества «Страховая компания «Спасские ворота» г. Москва: не было

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 14 ча-сов 26 ноября 2007 года до 15 часов 30 ноября 2007 года.

у с т а н о в и л: представитель истца исковые требования поддержал, пояс-нив суду следующее:

29.07.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда- Чувашия» г. Чебоксары (страхователем) и об-ществом с ограниченной ответственностью «НАСКО» г. Казань в лице филиала г. Чебоксары (страховщиком) был заключен договор добровольного страхования № 048844- АЮ/05.

Предметом договора являлось обеспечение страховой защитой иму-щества страхователя- автомобиля NISSANMAXIMA 2.0 SE, находящегося в его владении, как лизингополучателя.

По договору финансовой аренды (лизинга) № 52 от 19.07.2005 г. ли-зингодателем является общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» г. Чебоксары Чувашской Республики.

22.01.2007 г. общество с ограниченной ответственностью «Комсо-мольская правда- Чувашия» г. Чебоксары по договору уступки права требо-вания и перевода долга № 2  и дополнительному соглашению № 1 от 22.01.-2007 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 52 от 19.07.2005 г. права и обязанности лизингополучателя уступило обществу с ограниченной ответ-ственностью «РИЦ» г. Чебоксары.

Таким образом, произошла замена лиц в обязательстве, общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда- Чувашия» г. Че-боксары заменило себя новым лицом обществом с ограниченной ответст-венностью «РИЦ» г. Чебоксары и стало заинтересованным лицом по дого-вору страхования.

26.02.2007 г. решением единственного участника общество с ограни-ченной ответственностью «РИЦ» г. Чебоксары было переименовано в об-щество с ограниченной ответственностью «Волжская Медиа Группа» г. Че-боксары.

24.03.2006 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля NISSANMAXIMA 2.0 SE, являющегося предметом договора добровольного страхования.

Согласно оценке ущерба, произведенной обществом с ограниченной ответственностью «ЧЭСКО» г. Чебоксары (отчет № 575/05 от 10.10.2006 г.), стоимость  восстановительного ремонта составила 110 615 руб. 60 коп.

Ответчик возместил истцу лишь 68 243 руб. 73 коп., с чем нельзя согласиться.

Согласно пункту 9.4.1 Правил добровольного страхования автотранс-портных средств обществом с ограниченной ответственностью «НАСКО»

г. Казань в калькуляцию затрат включается стоимость новых запасных частей, поэтому уменьшение страхового возмещения на 16.3%  является неправомерным.

Ответчик должен был исходить из размера ущерба без учета износа 77 430 руб. 92 коп., недоплата составила 9 187 руб. 19 коп.

Кроме этого, им не возмещен реальный ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 15 707 руб., который подтверждается заключением эксперта № 252-УТС от 23.01.2007 г.

Также ответчик должен быть привлечен к ответственности, предус-мотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск истца отклонил, мотивируя тем, что согласно пункту 6.1 договора финансовой аренды (лизинга) № 52 от 19.07.-2005 г. предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя.

Лизингодателем и собственником транспортного средства является общество с ограниченной ответственностью «ЭЛБА» г. Чебоксары, сле-довательно, оно и должно быть истцом по данному делу.

Лизингополучатель- общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда - Чувашия» г. Чебоксары является лишь арен-датором транспортного средства.

Последний с ответчиком заключил договор добровольного страхо-вания.

Собственником имущества истец не является.

По договору уступки права требования и перевода долга № 2 от 22.01.-2007 г. к истцу перешло право лизингополучателя, а не страхователя и он не вправе обращаться к страховой компании с требованием выплатить страхо-вое возмещение.

Кроме того, страховой риск  как «утрата товарной стоимости» стра-ховым полисом № 048846 серии АЮ не предусмотрен, гарантии возмещения ущерба им  предусмотрены лишь от страховых событий «угон» и «ущерб».

Представитель третьего лица- общества с ограниченной ответствен-ностью «ЭЛБА» г. Чебоксары пояснил:

Ни Гражданским кодексом, ни другими нормами закона не предус-мотрено, что страхователем может быть только собственник имущества, им может быть любое лицо.

Лизингополучатель- общество с ограниченной ответственностью «Комсомольская правда - Чувашия» г. Чебоксары владел автомобилем, производил уплату лизинговых платежей и был заинтересован в пользовании имуществом.

В Правилах добровольного страхования автотранспортных средств, выданных страхователю, отсутствует пункт 9.4.5.

Учет износа не соответствует императивным нормам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие ущерба и убытков.

Утрату товарной стоимости нельзя отнести к отдельному страховому риску.

Пунктом 3.1.3 Правил добровольного страхования автотранспортных средств определено, что утрата товарной стоимости- это ухудшение внешне-го вида застрахованного автотранспортного средства вследствие противо-правных действий третьих лиц, дорожно- транспортных происшествий, по-жара, взрыва, удара молнии, затопления, самовозгорания и других стихийных бедствий, а также последующего ремонта.

Здесь не имеет значение какой договор страхования заключен: ОСАГО или КАСКО.

Третье лицо- закрытое акционерное общество «Страховая компания «Спасские ворота» г. Москва после объявленного в судебном заседании перерыва в суд не явилось.

В целях истребования дополнительных доказательств по возникшему между сторонами спору дело слушанием суд откладывает.

Руководствуясь статьями 158, 184, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на часов декабря 2007 года .

Истцу представить: расчет начисления процентов с указанием даты их взимания.

Судья                                                                       Т.Г. Голубева