Определение № А79-4014/10 от 29.06.2010 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества Инвестиционная компания "АК БАРС Финанс"

к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов"

открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья"

о взыскании 3 239 386 руб. 37 коп., 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №20 от 19 апреля 2010 года, 

от ответчиков – ФИО2 по доверенности №6400/56 юр от 04 сентября 2009 года (ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»), ФИО3 по доверенности №МБ-87 от 21.12.2009 г. (ОАО «Промтрактор»), ФИО4 по доверенности №44 от 03 ноября 2009 года (ООО «Промтрактор-Промлит»),

установил:

закрытое акционерное общество Инвестиционная компания "АК БАРС Финанс" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский завод промышленных тракторов", открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (ответчики) о взыскании 3 174 637,00 руб. основного долга, 64 749 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2010 года по 26 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец, осуществляя деятельность профессионального участника рынка ценных бумаг, по состоянию на 18 января 2010 года и 27 января 2010 года являлся владельцем выпущенных ООО «Промтрактор-Финанс» неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 03 номинальной стоимостью 1 000,00 руб. каждая, выпуск которых зарегистрирован Федеральной службой по финансовым рынкам 19 июня 2008 года за №4-03-36089-в количестве 35 372 штук.

В соответствии с пунктом 9.4. решения о выпуске ценных бумаг, статьями 809, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент – ООО «Промтрактор -Финанс» обязано было выплатить доход по третьему купону по облигациям в размере 89,75 руб. на каждую облигацию в 546 день со дня начала размещения облигаций – 27 января 2010 года в пользу владельцев облигаций.

Таким образом, 27 января 2010 года эмитент обязан был выплатить истцу по третьему купону по облигациям в количестве 35 372 штуки в общем размере 3 174 637,00 руб., что эмитентом сделано не было. Эмитент разместил в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, решением о  выпуске ценных бумаг, сообщение о неисполнении обязательств по выплате купонного дохода по третьему купону по облигациям в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.7. указанного решения в случае неисполнения эмитентом обязательств по облигациям владельцы или номинальные держатели вправе обратиться к поручителям, которые несут солидарную ответственность за неисполнение эмитентом обязательств по облигациям.

В соответствии с пунктом 12 решения лицами, предоставившими обеспечение исполнения обязательств по облигациям, являются: ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов» - размер предоставленного обеспечения 1 650 000 000,00 руб., ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» - размер предоставленного обеспечения 2 630 000 000,00 руб., ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» - размер предоставленного обеспечения 3 470 000 000,00 руб.

Истец направил ответчикам требование об исполнении обязательств, неисполненных ООО «Промтрактор-Финанс», на которые ответа не получил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчиков купонный доход по третьему купону в размере 3 174 637,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 749 руб. 37 коп. за период с 27 января 2010 года по 26 апреля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Заявлением от 29 июня 2010 года истец увеличил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца купонный доход по третьему купону облигаций в количестве 35 372 шт. в размере 3 174 637,00 руб., а также 104 564 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2010 года по 29 июня 2010 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что сумма иска увеличена в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки. Поддержал доводы представленного дополнительного обоснования исковых требований.

Представитель ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» иск не признал. Отзывом на иск №6400-05-49 иск от 29.06.2010 г. суду пояснил, что в соответствии с п. 4.2. оферты на заключение договора поручительства, каждый поручитель обязуется от­вечать за исполнение эмитентом обязательств эмитента только после того, как будет уста­новлено, что эмитент не исполнил свои обязательства, и только в той части, в которой эти обязательства эмитентом не исполнены. Таких доказательств истцом не представлено.

В части взыскания с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужи­ми денежными средствами по ст.395 ГК РФ и расходов по оплате государственной пошлины, также не согласны, поскольку в соответствии с п.4.3 оферты на заключение договора поручи­тельства от 27.07.2009г., поручительством обеспечивается только уплата номинальной стои­мости облигаций и накопленного дохода, но не покрывается уплата иных процентов, возме­щение судебных издержек по взысканию долга и других убытков владельцев, вызванных не­исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Кроме того, публичная безотзывная оферта ООО «Промтрактор-Финанс» от 27.07.2009г., в частности приложение № 3 - оферта на заключение договора поручительства, противоречит ранее заключенно­му договору поручительства - оферте о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 30 июля 2008 года, в соответствии с которой датой начала погашения облигаций считается 1820-й день с даты начала размещения облигаций, т.е. ответственность поручителя наступает только по истечении указанной даты в случае неисполнения эмитентом обязательств.

Таким образом, приобретение облигаций согласно п. 1.4. публичной безотзывной оферты ООО «Промтрактор-Финанс» влечет увеличение ответственности поручителя ОАО «ЧАЗ» и противоречит договору поручительства между ООО «Промтрактор-Финанс» и ОАО «ЧАЗ» (оферта о предоставлении обеспечения в форме поручительства для целей выпуска облигаций от 30.07.2008г.), а также противоречит статье 367 Граж­данского кодекса РФ, согласно которой в случае изменения обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручительство прекращается.

Представитель ОАО «Промтрактор» также не признал исковые требования. Представил суду письменный мотивированный отзыв на иск №8102/202 от 29.06.2010 г., доводы которого поддержал. Просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Промтрактор-Финанс».

Представитель ООО «Промтрактор-Промлит» также иск не признал. Представил суду письменный мотивированный отзыв на иск от 29.06.2010 г., доводы которого поддержал в полном объеме. Проси суд оставить иск без рассмотрения в связи с тем, ч то в нарушение пункта 6.2. оферты на поручительство истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, имеющиеся документы достаточны для назначения судебного разбирательства.

Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ОАО «Промтрактор» и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс». Представитель истца против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица не возражал.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Финанс» (121099, <...>).

Истцу – направить третьему лицу копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду.

Третьему лицу – в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов и возражений.

Сторонам обеспечить явку в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями.

Сторонам принять меры по урегулированию спора мирным путем и обсудить вопрос о заключении мирового соглашения.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                  Г.Н. Яковлева