Гражданский кодекс часть 1

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Нижегородская д. 8

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой", Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный д. 6 "Л"

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России – Егоровой Ф.А. по доверенности от 03.03.2022, Яковлевой С.Н. по доверенности от 03.03.2022

от ООО "Спецстрой" – Табакова А.М. по доверенности от 11.01.2022,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о признании несостоятельным (банкротом).

В обоснования заявления указано на наличие у должника задолженности в бюджет в размере 8 477 033 руб. 37 коп., в том числе: долг – 7 173 737 руб. 38 коп., пени – 1 229 085 руб. 99 коп., штраф – 74 210 руб.; требования неисполненные должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, составляют 5 537 982 руб. 63 коп.

17.06.2021 от СРО Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» в суд поступила кандидатура Воронина Р.И. для утверждения арбитражным управляющим должником.

В судебном заседании представитель ФНС России просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-743/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.08.2020 № 15-10/67 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере 586 372 руб. 88 коп., за 2 квартал 2015 года в размере 10 974 руб. 85 коп., за 3 квартал 2015 года в размере 831 833 руб. 27 коп., за 3 квартал 2016 года в размере 3 057 382 руб. 93 коп., доначисления налога на прибыль организаций за 2014 год в размере 284 685 руб., за 2015 год в размере 1 303 294 руб., за 2016 год в размере 3 397 092 руб., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 1 645 251 руб. 40 коп., руб., пеней по налогу на прибыль организаций в размере 1 718 683 руб. 74 коп., привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС в размере 17 398 руб. и за неуплату налога на прибыль организаций в размере 156 585 руб.

Представитель ООО "Спецстрой" возражал против приостановления производства по делу; просил прекратить производство по делу, так как задолженность погашена, в части неоплаченной суммы уполномоченным органом не соблюдены меры принудительного взыскания.

18.04.2022 от ФНС России поступило ходатайство об уточнении заявленных требований от 11.05.2021 о признании ООО «Спецстрой» несостоятельным (банкротом) в части размера задолженности по состоянию на 07.05.2021 в размере 6 822 337 руб. 37 коп., в том числе: долг – 5 519 041 руб. 38 коп., пени – 1 229 085 руб. 99 коп., штраф – 74 210 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.04.2022 по 13.04.2022 и по 18.04.2022.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению ФНС России о признании ООО «Спецстрой» банкротом по следующим основаниям.

Согласно статьям 3 и 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федеральных законов от 29.12.2014 № 482-ФЗ, от 29.06.2015 № 154-ФЗ, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такое требование подтверждено решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Заявление ФНС России о признании должника банкротом с учетом принятых уточнений мотивировано наличием по состоянию на 07.05.2021 задолженности в бюджет (без учета приостановленных к взысканию сумм, определением суда от 04.02.2021 по делу № 743/2021) в размере 6 822 337 руб. 37 коп., в том числе: долг – 5 519 041 руб. 38 коп., пени – 1 229 085 руб. 99 коп., штраф – 74 210 руб.

Справкой ФНС России указала о наличии задолженности по состоянию на 13.04.2022 (без учета приостановленных к взысканию сумм, определением суда от 04.02.2021 по делу № 743/2021) по основному долгу просроченному более трех месяцев в размере 242 576 руб. 65 коп.

Таким образом, по состоянию на день судебного заседания задолженность ООО «Спецстрой», просроченная свыше трех месяцев и превышающая 300 000 руб., отсутствует, то есть признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у ООО «Спецстрой» отсутствуют, в связи с этим оснований для введения процедуры банкротства в отношении должника не имеется.

Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Установление отсутствия на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, препятствует в соответствии с абзацем восьмым пункта 3 статьи 48 названного Закона введению процедуры наблюдения.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, учитывая, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность ООО «Спецстрой» по обязательным платежам составляет менее 300 000 руб., условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве отсутствуют, правовых оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 48, 52 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе прекратить производство по делу о банкротстве должника.

До настоящего момента процедура банкротства в отношении должника не введена, иные кредиторы с заявлениями о вступлении в дело о банкротстве ООО «Спецстрой» не обратились, иное дело о банкротстве должника не возбуждено.

Суд, отказывает в удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-743/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.08.2020 № 15-10/67 недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 года в размере 586 372 руб. 88 коп., за 2 квартал 2015 года в размере 10 974 руб. 85 коп., за 3 квартал 2015 года в размере 831 833 руб. 27 коп., за 3 квартал 2016 года в размере 3 057 382 руб. 93 коп., доначисления налога на прибыль организаций за 2014 год в размере 284 685 руб., за 2015 год в размере 1 303 294 руб., за 2016 год в размере 3 397 092 руб., начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 1 645 251 руб. 40 коп., руб., пеней по налогу на прибыль организаций в размере 1 718 683 руб. 74 коп., привлечения к ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС в размере 17 398 руб. и за неуплату налога на прибыль организаций в размере 156 585 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы права арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В связи с тем, что заявитель уточнил заявленные требования и задолженность рассматриваемая в рамках дела №А79-743/2021 не заявлена, как сумма на основании которой подлежит общество признанию банкротом, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФНС России о приостановлении производства по данному делу.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящего спора определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 апелляционная жалоба ООО «Спецстрой» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.03.2022 года по делу №А79-743/2021 возвращена заявителю.

Руководствуясь статьями 32, 45 и 57 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", юридический адрес: г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный д. 6 "Л", ИНН 2130105015, ОГРН 1122130007614, процедуры наблюдения отказать.

Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 2130105015, ОГРН 1122130007614), банкротом прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Судья С.В. Андреева