Определение № А79-4051/14 от 02.03.2015 АС Чувашской Республики

44/2015-16424(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,

рассмотрев в заседании суда

о возмещении судебных расходов по делу № А79-4051/2014 по иску

бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Чебоксары,

о расторжении договора, обязании освободить арендованные помещения и взыскании 169329 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Министерство образования и молодежной политики Чувашской Республики,

при участии:

от БОУ ЧР СПО "Чебоксарский электромеханический колледж" – ФИО2 по доверенности от 13.01.2015 №15, ФИО3 по доверенности от 13.01.2015 №17,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с бюджетного образовательного учреждения Чувашской Республики среднего профессионального образования "Чебоксарский электромеханический колледж" Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики 150000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заявление основано на нормах статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обосновано привлечением

Венгеровой Анны Викторовны для представления интересов индивидуального предпринимателя Венгерова Виктора Афанасьевича в рамках дела №А79- 4051/2014.

Представители БОУ ЧР СПО "Чебоксарский электромеханический колледж" возразили против удовлетворения заявления, в отзыве на ходатайство указали, что со стороны ответчика имеется злоупотребление законом в части предъявленного размера издержек, а также не представлены доказательства того, что представитель ФИО4 представляла интересы своего доверителя как адвокат по соглашению, так как ФИО4 в суде участвовала как частное лицо, не представив свои полномочия адвоката, работающего по поручению, соответствующим ордером. В соответствии с ч.3 ст.61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом, имеется ввиду ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации»; п.2 ст. 6 указанного закона гласит, в случае предусмотренного Федеральным Законом адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. При этом приходно-кассовый ордер, который был представлен в подтверждении получения денежных средств, не соответствует рекомендованной форме квитанций для оформления наличных расчетов по оплате услуг адвокатов, утвержденной решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.01.2007. Рекомендации Адвокатской Палаты являются обязательными для адвоката к исполнению. Помимо этого, не являются доказательствами командировочных расходов, понесенных на проезд в связи с судебным разбирательством, представленные суду проездные билеты, поскольку даты прибытия, указанные на ж/д и авиа билетах, не соответствуют датам судебных заседаний. Кроме этого, необходимо учесть, что доверитель и исполнитель в данном случае являются близкими родственниками (отец и дочь), не исключено, что доверитель приезжала в город Чебоксары в гости либо к себе домой. Таким образом, командировочные расходы ответчиком не подтверждены.

В судебном заседании представители БОУ ЧР СПО "Чебоксарский электромеханический колледж" также пояснили, что заявителем не представлены доказательства того, что ФИО4 проживает в г. Москва и должна была приезжать в г. Чебоксары для участия в судебных заседаниях.

Изучив представленные доказательства, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 13 час. 00 мин. 25 марта 2015 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306, тел. <***>, факс <***>.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 – представить:

- мотивированные письменные пояснения на отзыв истца;

- доказательства того, что Венгерова А.В. проживает или работает в г.Москва и должна была приезжать в г. Чебоксары для участия в судебных заседаниях;

- подробный расчет транспортных расходов представителя ФИО4;

- все билеты на самолет (поскольку заявителем представлен только один электронный билет на самолет от 27.06.2014);

- подробные пояснения и соответствующие доказательства о том, какие конкретно юридические услуги были оказаны представителем.

Истцу представить дополнительные письменные пояснения и доказательства в обоснование своих доводов (при наличии).

Третьим лицам представить письменные пояснения по существу заявления.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.