Гражданский кодекс часть 1

о наложении судебного штрафа на Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики по части 9 статьи 66, части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2019 по делу № А79-4051/2019,

при участии:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 29.12.2018 № 3/2019,

от Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики - ФИО2 по доверенности от 22.04.2019,

установил:

Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики (далее – Минэкономразвития ЧР, Министерство или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» (далее – ООО Волгостальконструкция», Общество или ответчик) о взыскании 698 281 руб. 81 коп. в доход республиканского бюджета Чувашской Республики за нарушение обязательств по соглашению о предоставлении субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение части затрат, связанных с уплатой первого взноса при заключении договора лизинга оборудования от 08.05.2015 № 4.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возразив против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о наложении судебного штрафа на Министерство экономического развития, промышленности и

торговли Чувашской Республики и оставив на усмотрение суда рассмотрение ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по делу № А79- 4051/2019.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать

в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в отзыве и дополнениям к нему.

Одновременно представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о наложении судебного штрафа по делу № А79-4051/2019 на Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики в размере 100 000 руб. 00 коп. за непредставление истребованного судом мотивированного расчета взыскиваемых бюджетных средств в размере 698 281 руб. 08 коп. и мотивированных письменных пояснений на отзыв ответчика от 07.05.2019 в срок до 10.06.2019 и просила суд отложить судебное разбирательство по делу № А79-4051/2019 для ознакомления с письменными пояснениями и предоставлением письменных возражений.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, рассмотрев ходатайство ООО Волгостальконструкция» о наложении на Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, арбитражные суды вправе налагать на лиц, участвующих в деле, судебные штрафы.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных положений правовых норм наложение судебного штрафа является правом арбитражного суда, который в рамках своих полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующее определение.

Поведение участника процесса как проявление неуважения к суду квалифицируется судом исходя из его внутреннего убеждения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 559-О-О, от 29.05.2014 № 1170-О, определение степени уважительности участника процесса к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований.

Суд приходит к выводу, что на момент настоящего судебного заседания Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики представило истребованные от него документы, а именно мотивированный расчет взыскиваемых бюджетных средств в размере 698 281 руб. 08 коп. и мотивированные письменные пояснения на отзыв ответчика от 07.05.2019, в связи с чем отсутствуют основания для привлечении Министерства экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики к

ответственности в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о наложении судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 120, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о наложении судебного штрафа на Министерство экономического развития, промышленности и торговли Чувашской Республики по части 9 статьи 66, части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.05.2019 по делу № А79-4051/2019 отказать.

Судья А.А. Афанасьев
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 15.05.2019 14:29:56
Кому выдана Афанасьев Андрей Алексеевич