Определение № А79-4081/10 от 06.12.2010 АС Чувашской Республики

16/2010-100435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о распределении судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО2 ( по доверенности от 22.03.2010 № 21-01/555070),

от ответчика :ФИО3 ( по доверенности от 11.01.2010)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении расходов на представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела №А79-4081/2010.

Представитель заявителя поддержал требования.

Представитель ОАО «Автовокзалы и автостанции» с заявленной суммой не согласился, считая ее завышенной и не отвечающей принципам разумности. Судебные заседания откладывались трижды из-за уточнения представителем истца суммы иска. Все пояснения представлялись для обоснования иска. Расчет - доказательство в обоснование требований. Истцом расчет цены иска произведен неверно и только после представления ответчиком конррасчета, истец согласился с суммой, уточненной ответчиком, и судом вынесено решение. Ссылка заявителя на минимальные ставки услуг адвокатов несостоятельны, т.к. представитель не является членом коллегии адвокатов, данный документ на него не распространяется.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Автовокзалы и автостанции» о взыскании 590297 руб. 50 коп.

От истца 14.07.2010 поступило ходатайство об уточнении (увеличении) суммы иска до 618248 руб. 06 коп.

В предварительном заседании суда 26.07.2010 представитель истца уточнил сумму иска, уменьшив ее до 378495 руб. 53 коп.

Решением суда от 19.08.2010 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела заявитель понес судебные издержки в сумме 37000 руб., которые просит взыскать с ОАО «Автовокзалы и автостанции».

В качестве доказательства понесенных расходов представлены: договор о правовом обслуживании от 05.04.2010, квитанция от 21.10.2010 на 37 000 руб., копии доверенностей на представителя, решение У1 Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Интересы предпринимателя ФИО1 в суде представлял ФИО2 по доверенности от 22.03.2010 № 21-01/555070, исковое заявление подписано ФИО2 по указанной доверенности.

Представитель истца указывает в обоснование суммы расходов на представителя на участие в пяти заседаниях суда.

Установлено, что 1.07.2010 предварительное заседание суда отложено и истцу предложено обосновать расчет суммы иска.

От истца 14.07.2010 поступило ходатайство об уточнении (увеличении) суммы иска до 618248 руб. 06 коп.

В предварительном заседании суда 23.07.2010 представитель истца просил не рассматривать ходатайство об увеличении суммы иска и просил предоставить время для уточнения требований.

После перерыва в заседании суда 26.07.2010 представитель истца уточнил сумму иска, уменьшив ее до 378495 руб. 53 коп.

Таким образом, заседания суда откладывались, в связи с необходимостью уточнения требований истцом.

Учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем истца услуг, неоднократное отложение слушания по делу по вине представителя истца, удовлетворение иска, суд находит разумной и обоснованной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Автовокзалы и автостанции» Чувашская Республика, г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Моргаушский район Чувашская Республика 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.