Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению акционерного общества «Городское управление капитального строительства» о замене ответчика по делу № А79-4113/2016 с муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики на акционерное общество «Городское управление капитального строительства»,

при участии: судебного пристава – исполнителя ФИО1,

установил:

акционерное общество «Городское управление капитального строительства» обратилось в суд с заявлением о замене ответчика по делу № А79-4113/2016 с муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики на акционерное общество «Городское управление капитального строительства».

Указывает, что на основании распоряжения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от 08.12.2015 № 574-р «О преобразовании МУП «ГУКС» муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Городское управление капитального строительства», являющееся его правопреемником. Реорганизация предприятия зарегистрирована Инспекцией ФНС по г.Чебоксары 30.05.2016.

Представитель АО «Городское управление капитального строительства» в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поясняет, что исполнительные производства, возбужденные в отношении заявителя, в настоящее время окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов. Поэтому считает нецелесообразно производить замену ответчика с муниципального унитарного предприятия «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики на акционерное общество «Городское управление капитального строительства».

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в судебное заседание не явился.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что арбитражное судопроизводство в соответствии с процессуальным законодательством заканчивается стадией исполнительного производства, процессуальное правопреемство возможно до стадии исполнения судебного акта включительно. Следовательно, решение вопроса о замене стороны ее правопреемником возможно при условии сохранения возможности исполнения судебного акта.

Согласно положениям статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от 08.12.2015 № 574-р «О преобразовании МУП «ГУКС» муниципальное унитарное предприятие «Городское управление капитального строительства» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Городское управление капитального строительства», являющееся его правопреемником, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 30.05.2016.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 10.06.2016 по делу № А79-4113/2016 производство по делу прекращено в

порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР от 11.05.2016, от 11.05.2016, от 11.05.2016, от 14.05.2016 исполнительные производства в отношении должника МУП «Городское управление капитального строительства» окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии материально- правовых оснований осуществления процессуального правопреемства в порядке, установленном в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела № А79-4113/2016.

С учетом изложенного, суд отказывает АО «Городское управление капитального строительства» в удовлетворении заявления в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики –

Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья О.Л. Павлова